Plangerea impotriva procurorului pentru tergiversarea solutionarii dosarului

Astfel de plangeri va ajuta daca doriti sa ajungeti la CEDO.
Conform legislatiei actuale nu se poate face nimic oricat de multe plangeri veti depune pana cand procurorul nu va avea timp de dosarul dvs...

Ar fi bine sa precizati si despre ce infractiune este vorba pentru a se putea analiza daca fapta constituie sau infractiune.

In dosarul penal este inceputa urmarirea penala pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.215 al.1 si 3 din Codul Penal.

Atata timp cat legea prevede in mod expres pentru finalizarea cercetarilor "un termen rezonabil",este greu de solutionat in vreun fel situatia.
Doar sa reclamati dezinteresul si lipsa de diligenta a magistratului,cu conditia sa furnizati si dovezi in acest sens.
In astfel de situatii,in general,magistratii sunt acoperiti de prevederile legale

Da, exista o problema referitore la termenul rezonabil intrucat nu exista nicio prevedere legala in acest sens daca invinuitul sau inculpatul se afla in stare de libertate.

Este destul de greu de estimat care ar fi termenul rezonabil in astfel de situatii dar...termenul nu poate fi excesiv...

Situatia exista si in cazul invinuitului sau inculpatului arestat preventiv pana la modificarea constitutiei.
In trecut, pana la modificarea constitutiei se faceau abuzuri in lumina jurisprudentei CEDO desi conform jurisprudentei Instantei Europene termenul rezonabil era de 6 luni...
Parchetele intelegeau foarte greu aceste aspecte...si chiar si instantele dar...le intelegeau intr-un termen rezonabil...

Marea problema in prezent o constituie faptul ca nu se mai poate ajunge la instanta cu astfel de cereri deoarece Legea a stopat orice fel de astfel de actiuni.
Aceasta problema si-a avut izvorul in faptul ca foarte multi oameni neinitiati in drept deschideau procese si umpleau rolul instantelor in loc sa isi angajeze avocati care sa le cenzureze actiunile si sa sesize instanta doar in cazul in care pe baza unor analize aprofundate sa se fi putut obtine castig de cauza.
Au existat si foarte multe situatii in care avocatul chiar daca venea nu stia sa dovedeasca ceea ce era esential...sau nu intelegea cum sa faca sa inteleaga instanta...din N motive...
Consecinta a fost aceea ca s-a ajuns la estomparea acestor actiuni deoarece erau abuzive...deoarece nu erau motivate...pentru ca altfel...ar fi fost in conformitate cu legea si prevederile Conventiei Europene...

Daca sunteti atat de suparat pe durata urmarii penale va puteti angaja avocat dar situatia este foarte complicata si avocatul trebuie sa se descurce foarte bine in a explica care sunt problemele concrete.
Va fi foarte greu sa va angajati un avocat care sa aiba timp de asa ceva si sa se si priceapa intrucat poate fi mult mai mult de lucru pentru a se convinge parchetul decat va puteti imagina.

Cat timp a trecut de la sesizarea organului judiciar?

Tocmai aici este problema.
Cum pot eu urmari si aprecia dezinteresul manifestat de procuror prin intermediul articolelor din Codul Penal.
Eu simt cum acesta ma trimite la plimbare la fiecare cerere pe care o fac in dosar
Acest procuror nu a facut nimic din proprie initiativa. Va dati seama ca la cererile mele a raspuns cu refuzuri pe diverse motive, unele mai putin legale.
Dar care ar putea fi motivele care ar avea acoperire si cu articole de lege?

Am depus plangerea penala pe 26 martie 2009.
Problema care ma doare este ca prejudiciul nu s-a recuperat inca si procurorul nici nu da semne ca ar dori acest lucru, desi am depus mai multe cereri de sechestru asigurator.