art.2 din Lg. 54/2003 nu contravine art.20 si art.40 din Constitutia Romaniei, art.11 al CEDO si art.23 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului?

In REGISTRUL FERMELOR sunt inregistrati aproximativ 1.500.000 de persoane care detin in proprietate terenuri agricole.
Ce statut juridic au acesti "fermieri" di punctul de vedere al legislatiei in vigoare ?
Aceasta intrebare a aparut in momentul respingerii inregistrarii Sindicatului CDR ca Persoana Juridica.
Cu alte cuvinte: noi, agricultorii, ce suntem?
Suntem "factori economici" ori doar "simpli proprietari de terenuri" ?
Daca suntem factori economici, trebuie sa ne inregistram in REGISTRUL COMERTULUI ca societati comeciale?

Va rog sa ne mai oferiti din timpul d-stra incercand sa lamuriti pe intelesul nostru aceste aspecte juridice.
Va multumesc.

codul muncii - Art. 3. - (1) Libertatea muncii este garantată prin Constituţie. Dreptul la muncă nu poate fi îngrădit.
(2) Orice persoană este liberă în alegerea locului de muncă şi a profesiei, meseriei sau activităţii pe care urmează să o presteze.
(3) Nimeni nu poate fi obligat să muncească sau să nu muncească într-un anumit loc de muncă ori într-o anumită profesie, oricare ar fi aceasta
Art. 7. - Salariaţii şi angajatorii se pot asocia liber pentru apărarea drepturilor şi promovarea intereselor lor profesionale, economice şi sociale
Conventia 87 de la Chicago partea 1 art 2 Muncitorii şi patronii, fără nici o deosebire, au dreptul fără autorizaţie prealabilă, să constituie organizaţii la alegerea lor, precum şi să se afilieze la aceste organizaţii, cu singura condiţie de a se conforma statutelor acestora din urmă.
Legea 54 din 2003 Art. 2. - (1) ......... Persoanele care exercită potrivit legii o meserie sau o profesiune în mod independent, membrii cooperatori, agricultorii, precum şi persoanele în curs de calificare au dreptul, fără nici o îngrădire sau autorizare prealabilă, să adere la o organizaţie sindicală.
deci in reglementarile internationale nu este ingradit dreptul ca muncitorii si patronii sa constituie chiar fara autorizare organizatii la alegerea lor , ceea ce contravine tezei a 2-a a art 2 prin care legiuitorul roman restrictioneaza constituirea de catre muncitori si patroni care exercita o profesiune in mod independent . Practic agricultorii sau cultivatorii directi pot fi asimilati ambelor categorii in acelasi timp Muncitori si patroni .
Eu cred ca ar mai fi trebuit dovedit in cauza calitatea de patron adica cea rezultata din dovedirea proprietatii asupra gospodariei si calitatea de producator agricol cu certificatele de producator agricol , sau calitatea de cultivator direct rezultatata din proprietatea asupra utilajului agricol .. de cultivat si a adeverintei de la primarie ca acesta desfasoara activitate productiva platind impozit pe profitul rezultat din activitatea declarata in prealabil macar ptr membri fondatori .
Si bineinteles obisnuita mai nou exceptia de neconstitutionalitate a tezei a II a art 2 .

manolebenieamin a scris:

Cu alte cuvinte: noi, agricultorii, ce suntem?
Suntem "factori economici" ori doar "simpli proprietari de terenuri" ?
Daca suntem factori economici, trebuie sa ne inregistram in REGISTRUL COMERTULUI ca societati comeciale?

1) Intre proprietar de teren si agricultor exista o mare deosebire, evidentiata si de art. 2135 din Codul civ Italian, agricultorul desfasoara activitatile enumerate acolo, proprietarul de teren le poate exercita. Poate fi agricultor chiar o persoana care nu are teren in proprietate - arenda, uzufruct. Asadar cele doua notiuni privesc chestiuni diferite. Agricultorul este privit din unghiul de vedere al activitatii desfasurate; proprietarul de teren din cel al dreptului exercitat.
2) Agricultorii sunt agenti economici daca si numai in masura in care produc marfuri - adica bunuri destinate schimbului economic, asadar notiunea de agent economic (nu factor economic) este legata de interventia agricultorului in economie prin intermediul pietei.
- ca asociere a proprietarilor de teren sindicatul este o absurditate. In schimb ca forma de organizare a unor persoane care desfasoara o anumita activitate (chiar si independenta), pentru protejarea drepturilor lor in legatura cu activitatea desfasurata (sau grupul de activitati conexe desfasurate) sindicatul este ceva firesc.
Problema este ca Legea 54 nu este adecvata pentru astfel de relatii sociale.

dar de legea asta ce ziceti d-lor Lege nr. 566 din 09/12/2004 Legea cooperaţiei agricole ,
Art. 1. - Prezenta lege stabileşte cadrul legal al organizării şi funcţionării cooperaţiei în agricultură. Au omis sa o numeasca cooperativa agricola si ..... de productie .

Domnului u.b.i.k.:
1.
Din statutul existent la dosar rezultă că denumirea sindicatului este „Cultivatorii direcţi din România”, membri ai sindicatului pot fi agricultori şi persoanele care prestează servicii către agricultori, persoanele care transportă, depozitează, prelucrează şi comercializează produse agricole, iar scopul sindica-tului este să sprijine membrii săi în exercitarea profesiunii.

- Asa cum a fost mentionat si in hotararile judecatoresti, prin statut, sindicatul are in vedere agricultorul privit ca "persoana ce desfasoara o activitate agricola" fara sa se limiteze la proprietarii de terenuri agricole.
Daca pe acest site, am mentionat si aceasta calitate, proprietar de teren agricol, a fost din cauza termenului de "patron" cu care a fost asimilat agricultorul-proprietar de teren agricol si din cauza perseverentei Guvernului de a obliga agricultorii sa se inregistreze ca societati comerciale pe baza actualei legislatii fara a accepta termenul de intreprinzator agricol si legi specifice pentru exploatatiile agricole, indiferent de dimensiune.
- Aveti dreptate, L.54/2003 nu este adecvata pentru astfel de relatii sociale, agricultorul proprietar de teren = muncitor si patron in acelasi timp; dar ramane intrebarea de ce a fost eliminat art.4 din L.54/1991in ianuarie 2003: sa ajute taranul roman ori sa-l impiedice sa se organizeze in sindicate proprii?
ART. 4, L.54/1991
Persoanele care exercita legal o meserie sau profesie în mod individual sau care sunt asoci-ate în cooperative, precum şi în alte categorii profesionale decât cel prevăzute la art. 2 alin. 1, se pot organiza în sindicate, în condiţiile prevăzute în prezenta lege.

2.
agent economic (nu factor economic)
D-le avocat, va multumesc pentru observatie. Guvernul nu vrea sa recunoasca aceasta calitate de agent economic decat exploatatiilor agricole inregistrate ca societati comerciale ceilalti fiind trecuti la gospodarii de subzistenta sau semi-subzistenta ceea ce nu este adevarat. Nimeni nu consuma integral propria productie, vinde pe piata excedentul din nevoia de bani pentru a plati lucrarile agricole mecanice si pentru a cumpara produse agricole pe care nu le-a cultivat el insusi ori pentru alte nevoi.

D-le avocat, avem nevoie de sprijinul dumneavoastra si de aceea va rog sa imi spuneti daca este posibil sa se formeze un grup de specialisti in drept cu care Sindicatul Cultivatorilor Directi sa colaboreze in probleme de legislatie.
Cu respect,
Manole Benieamin