Am fost implicat intr-un accident din care am iesit vinovat.
I-am dat RCA-ul pagubitului, insa firma de asigurari BCR, pentru ca masina e din 2002, si conform calculelor lor, valoarea maxima nu poate depasi 76 de mil dupa ce au luat in considerare si uzura masinii (km).
Masina este un citroen berlingo first.
Dumnealui a venit cu un deviz de 2oo de mil, de la reprezentanta (din punctul asta de vedere este rau intentionat, pentru ca nu vrea sa duca masina in alta parte, avand in vedere ca e veche).
La spusele lui o sa ma dea in judecata pentru diferenta.
Credeti ca as putea avea castig de cauza in instanta, avand in vedere, ca mi-am respectat toate obligatiunile legale dupa accident(polita rca valabila)?
Cazul unei prietene, identic, firma de asigurari a platit toata suma, insa ea a fost nevoita sa plateasca toate cheltuielile de judecata.
Prietena ar fi trebuit/putut sa solicite asiguratorului si cheltuielile de judecata.Numai in cazul in care cheltuielile se refera la un proces penal, acestea intra in excluderile de plata: Art. 27. Asiguratorul nu acorda despagubiri pentru:.....
7. cheltuielile facute in procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau
conducatorul vehiculului asigurat, raspunzator de producerea prejudiciului,
chiar daca in cadrul procesului penal s-a solutionat si latura civila;
Rolul politei RCA tocmai asta este sa ne scoata din bucluc. Asiguratorul dv plateste dauna pe care o produceti dar nu mai mult decat valoarea reala a masinii la data daunei . Chiar daca va da in judecata nu are ce sa va faca. O sa cheltuie banii degeaba si nu va castiga nimic in plus decat ii da firma de asigurari a dv.
Asta ca nu o sa castige nimic in plus, ma indoiesc.
Evaluarea masinii, conforma cu normele aprobate de CSA, pentru care s-a stabilit valoarea maxima a masinii, poate fi atacata in instanta pentru ca nu are aspect de lege.
O instanta poate decide in favoarea pagubitului si peste aceste valori.
Cazul unei prietene.
Asiguratorul a trebuit sa plateasca 10 - 12 mii de euro, cat a cerut pagubitul, fata de 3.8oo de euro (conform pretului de catalog) cat i-a oferit firma de asigurari.
Problema e ca el ma cheama in instanta pe mine pentru diferenta de suma, in acest caz 12o de mil.
Ar fi o solutie sa incerc sa-l conving sa mearga la un alt service si sa vin eu cu diferenta de bani ..,in cazul in care suma este una rezonabila?
La modul in care ganditi, dovediti o vulnerabilitate care va duce forte usor la pierderi materiale.Contactati urgent un specialist pe litigii cu asiguratorii, care va poate lamuri in detaliu atat cu aspectele juridice cat si tehnice de aplicare a normelor(si ele reprezinta temei legal) specifice cazului dv.
In caz contrar, lupta va fi inegala, adversarii avand atat reprezentare profesionista cat si experienta/intentie de adaptare la situatii profitoare.
Da, aveti dreptate.
In fata unor astfel de situatii, cateodata facem greaseala de a ne lasa impulsionati de subiectivismul celor intamplate.
As mai avea o intrebare.
Acum dupa 17 zile de la data accidentului, in ce masura pot contesta procesul verbal facut in urma celor constatate de politie si din urma caruia am reiesit vinovat?
Se poate face asta ulterior si pe parcursul procesului, in instanta sau exista un termen limita de depunere a unei astfel de contestatii?
Procesul verbal e la dosarul de dauna la asigurator.
Cei doi pe care i-am lovit erau paralel unul fata de celalalt (au ricosat unul in altul), plecand primii de la semafor, dar veneau de pe un sector de drum unde exista doar o banda pe sens, unde ai voie sa incalci linia de tramvai.
Cel pe care l-am lovit era pe linia de tramvai.
Eu am ramas blocat in intersectie, de un tramvai care a virat la dreapta in fata mea si lipsit de vizibilitate am incercat sa-mi continui directie de mers(intrat fiind pe culoare verde a semaforului).
Pana acum am fost linistit insa dupa fix 14 zile de la eveniment si de la intocmirea procesului verbal, ma suna pagubitul ca nu-l despaguesc asigurarile pentru reparatii, pentru ca masina este in dauna totala.Motiv pentru care ma actioneaza in instanta.