nedumerire

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

nedumerire

Utilizator 19:48, 27 Februarie 2011

Sunt nedumerita.In ce calitate s-a putut prezenta Primaria chemata in judecata la fond si la apel ,unde a cerut mereu recurs si s-a prezentat in cunostinta de cauza cu toate actele care au tinut de proces, daca face la sfirsit iar recurs la Inalta Curte de Justitie si invoca acum faptul ca nu are capacitate de folosinta procesuala juridica deplina?Deci daca nu are capacitate procesuala IN CE CALITATE A PARTICIPAT 2 ANI IN PROCES?

Răspunde Citează

19 mesaje

833 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:06, 30 Martie 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Calitate procesuala Cum poate afla instanta ca paratul pesoana juridica are sau nu capacitate procesuala de folosinta?daca paratul se prezinta la proces si participa activ? (vezi toată discuția)

Parat primaria Cind primaria e chemata in instanta ,neavind capacitate procesuala,cine se prezinta la instanta?Primaria este o structura alcatuita din primar,viceprimar si ... (vezi toată discuția)

Rolul activ al instantei In ce art. se prevede ca instanta in virtutea rolului sau activ ar trebui sa puna in discutia partilor capacitatea lor procesuala ? (vezi toată discuția)

nucu$ Utilizator · Answer 1 · 2011-02-27 20:15:15

Probabil in calitate de parata/invinuit, pana la invocarea exceptiei, care se poate ridica in orice moment al judecatii.
Am intalnit si situatia inversa, pentru reclamanta care dupa 9 termene de judecata, dupa ce ajunsese in faza de a castiga, printr-o simpla exceptie,( invocata in sedinta in care s-ar fi solutionat pricina) privind calitatea procesuala nedovedita, a pierdut procesul, fara a se judeca fondul.

Kyandra Moderator · Answer 2 · 2011-02-27 20:24:49

Nu stiu cum s-au prezentat, dar au dreptate: conform legii 215/2001, capacitate procesuala activa/pasiva au orasul/comuna, reprezentate prin primar, nu primaria. De asemenea, mai au aceasta capacitate procesuala comisiile locale si judetene de fond funciar.

lotuss Utilizator · Answer 3 · 2011-02-27 20:34:53

Tocmai,in calitate de parat daca nu ai ,si sti acest lucru,capacitate procesuala eu consider ca nu ai dreptul sa participi la proces,decit daca esti de rea credinta si incalci bunul simt;mai ales ca sti cine trebuie sa fie de drept paratul cu capacitate procesuala.In loc sa fi onest,si sa chemi tertul in proces paratul invocat gresit isi permite sa-si piarda timpul la tribunal si sa consume si timpul judecatorilor si functionarilor de la tribunal,apel si curtea inalta de justitie.Oamenii aia sunt scufundati in mii de astfel de dosare .Ar trebui pedepse mari pentru cei care cu buna stiinta consuma in zadar munca si timpul altora.Logic este ,cind nu se modifica pe parcursul procesului calitatea procesorala,de la prima infatisare sa fie obligat paratul sa invoce exceptia,nu dupa 2 ani.

lotuss Utilizator · Answer 4 · 2011-02-27 20:53:55

Da Kyandra,au dreptate sa invoce exceptia ,dar nu dupa 2 ani iti revendici dreptatea. daca esti onest!Cum de au participat la judecarea fondului si au mai facut si doua recursuri daca nu aveau calitate procesuala ?!!!

Mihaela Enache Avocat · Answer 5 · 2011-02-27 21:00:43

Greseala este a reclamantului, nu a paratului. Reclamantul trebuie sa cheme PE CINE TREBUIE in judecata. Daca nu o face, suporta consecintele.
Asta cu primaria e clasica. Se intalneste foarte des problema. Special au ajuns pana la recurs si au invocat exceptia, ca apoi reclamantul pierzand procesul sa nu-i mai arda s-o ia de la capat. Daca invocau exceptia de la inceput, reclamantul inca mai avea chef de judecata.
Partea buna este ca nu functioneaza autoritatea de lucru judecat intrucat actiunea a fost respinsa datorita acestei exceptii, nu s-a intrat asupra fondului.
Practic reclamantul poate s-o ia de la capat...alt timp pierdut, alte cheltuieli. Eu ma intreb daca reclamantul a avut avocat....