de urgentza daca se poate, va rog sa imi raspundeti
pana apelez la un avocat, am nevoie urgenta de o informatie, si anume:
spetza este urmatoarea:
1. sunt proprietara unui ap in bucuresti, 2 camere, la bloc,Calea Griviteti prin contract de vanzare-cumparare din anul 2003, deci este pe numele meu irevocavil
2. eu nu locuiesc si nu am locuit acolo nici o ora.
3. locuiesc in alta proprietate , a mea, tot din 2003, 3 camere
4.din 2003 am convenit cu fiul meu sa locuiasca in apartamentul din calea grivitei,2 camere, fara nici un fel de chirie, sau act de comodat sau alta forma, decat primirea in spatiu de catre mine , la sectie de politie 4, buc.CU CONDITIA SA ISHI PLATEASCA TOATE TAXELE AFERENTE ACESTUI GEN DE LOCUINTZA...intretinere, lumina, telefon, cablu, radio, impozit.....
5.in 2005, in urma casatoriei fiului meu, de buna credintza am luat in spatiu pe nora mea, facandu-i buletin de bucuresti, de buna credintza si numai prin vointza mea, nu m-a obligat nimeni.AM CONSIDERAT ABSOLUT FIRESC ACEST GEST AL MEU.
6.in timp, din anul 2003 pana in prezent am constatat ca ei nu platesc regulat taxele amintite de mine mai sus si am fost uneori pusa in situatia sa platesc eu sume exorbitante restante, in calitate de proprietar.....si ca ajutor de mama, etc.
7. nerushinarea lor a mers in asha hal incat ajunsesem sa mi se spuna si de catre cuscrii mei.....sa plateasca proprietarul.....hm
8. au aparut certuri infernale, mizerii, injuraturi la adresa mea ca proprietar, ei fiind acceptati sa locuiasca in proprietatea mea prin bunavointza mea .
9. marti seara IDEBUL le-a deconectat lumina.....in urma sometiilor si a 3 facturi neplatite de ei, adica de consumatorii in fapt.
10.de o luna s-a nascut si fiica fiului meu si inainte de eviniment am renovat EU apartamentul, pe cheltuiala mea, acolo fiind o mizerie cumplita in toti acesti ani.
11. au parasit apartamentul ramas in intuneric , impreuna cu nepoata mea, nou nascuta....la o adresa necunoscuta de mine , injurandu-ma ordinar si acuzandu-am ca eu am TAIAT lumina intentionat .....acuzatie grava pt ca eu nu sunt IDEB si nu as fi facut asha ceva.
12. NU AM CHEIA DE LA PROPRIETATEA MEA, SI NU AM AVUT-O NICIODATA, nu i-am deranjat decat anuntand si convenind vizite rare.
13.intrebare: pot intra in proprietatea mea, schimband yala?
14.intreb asta pt ca NU stiu daca as fi in iegalitate,chiar daca sunt proprietar, pot intra in proprietatea mea in aceste conditii NUMAI PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA?
15. am incercat de 4 ani sa rezolv pe cale amiabila tot ce intrec sa sciu aici....luni seara am avut o discutie privata cu fiul meu...ncercand sa ii explic sa NU mai am resurse financiare sa ii duc in carca si ca sunt milioane de lei datorii aferente apartamentului in care ei locuiesc cu nou nascuta....m-a injurat si ....in fine...
16. l-am instiintzat telefonic ca IDEB are ordin de serviciu pentru deconectare din motive de neplata a 3 facturi....NU a platit, facand scandal la IDEB....la intretinere sunt restante de 18 milioane de lei.....
17. fiul meu este avocat stagiar, 28 de ani, nora mea este jurist consul,t 30 de ani....nepotica mea are i luna de viatza
18. fiul meu m-a infoirmat ca intr-o saptamana o sa primesc cheile apartamentului prin o a tertza persoana si ca Nu mai am acces la vizitarea nepoatei mele( nu prea aveam nici pana acum) si ca nu doreste sa ma mai vada niciodata....in fine.....crize inadmisibile...
18. NU II URASC DE LOC...nu doresc sa imi recuperez nici un bun MOBIL din apartament......doresc doar sa pot intra in proprietatea mea, dupa plecarea LOR....atat. SI SA VAD CE DESTINATIE AM SA DAU APARTAMENTULUI IN CALITATE DE PROPRIETAR
Domiciliul doamnei se afla la o alta adresa si nu la cea in care doreste sa intre.Acolo are calitatea de proprietar dar in fapt nu locuieste acolo.
Conform cartii de identitate domiciliul in acte il au cei care locuiesc acolo ( chiar daca sunt plecati temporar ).
Daca cei care locuiesc in fapt acolo sunt plecati in concediu si se vor intoarce dupa cca 3 saptamani ce vor face daca se vor trezi cu bagajele la usa si cu yala schimbata.
Ei au sau nu dreptul de a sparge usa la randul lor pt a intra in domiciliul lor conform actelor de identitate ?
Pentru ca doamna sa poate intra in conditii legale in apartament trebuie sa existe certitudinea ca acestia nu mai locuiesc in acel imobil.Altfel, acestia au dreptul de a formula plangere penala pt viol de domiciliu.
Putem vorbi despre un termen rezonabil de asteptare pentru ca, este evident faptul ca daca respectivii nu mai locuiesc in fapt acolo, doamna in calitate de proprietar va avea dreptul de a se folosi de propritatea sa.
Evident ca, in conditiile in care respectivii nu mai locuiesc acolo actiunea in evacuare urmeaza a fi respinsa.Deci, nu va putea fi exercitata cu succes.
eu am domiciliul stabil in o proprietate a mea(1), diferita de cea in care au locuit copiii mei....deci( eu am 2 proprietati)
nu am locuit impreuna nici o secunda, scandalul despre care tot scriu eu aici, se refera la proprietatea mea( 2) in care nu locuiesc eu si i-am primit in spatiu pe fiul si nora mea.....suntem la 2 statii departare , si este vb de 2 proprietati....eu am domiciliul stabil la o adresa si ei la alta adresa, ambele proprietati fiind cumparate de mine...( 1 si 2)
LAMURIRI-VA SI LAMURITI-MA...CUMVA, oameni buni....
Din moment ce nu a mai raspuns nimeni dupa noile precizari facute de dvs. rezulta ca este indicat sa procedati cum am aratat mai sus pentru a evita depunerea unei plangeri penale.
NU COMITEŢI NICI O INFRACŢIUNE intrând în propriul imobil!...
NU AVEŢI NEVOIE de o hotărâre judecătorească pentru a intra în imobil.
Îmi menţin punctul de vedere exprimat mai sus.;)
Cora, e dreptul tau sa iti mentii punctul de vedere.Nu tu comiti infractiunea, ci doamna.
Intrarea prin efractie daca nu are cheie nu ma poate duce decat la aceasta concluzie.Nu trebuie decat sa stie ca respectivele persoane nu mai locuiesc acolo si apoi nu mai poate fi vorba de viol de domiciliu deoarece respectivele persoane nu vor mai avea apoi, in fapt, domiciliul la acea adresa.
Ar fi bine sa analizezi si prevederile art 27 din Constitutia Romaniei, cu titlul marginal ,,Inviolabilitatea domiciliului".
Se prevede printre altele ca, nimeni nu poate patrunde ... in domiciliul ...unei persoane fara invoirea acesteia.
Iar doamna nu are acordul celor care au domiciliul, in fapt, la acea adresa.
Acolo, in textul constitutional se prevede ca ,,nimeni" nu are dreptul.;)
Exista si exceptii expres prevazute de textul constitutional, dar sa fiu sincer nu am constatat-o si pe cea care o crede Cora, fara niciun temei legal si constitutional.;)