mandat valabil

obiectul mandatului este restrans , limitat , astfel incat mandatarul poate introduce actiuni numai impotriva persoanei juridice publice.
Mandantul poate incheia un nou contract de mandat , fie unul general , limitat pentru anumite actiuni, fie unul special , ce are ca obiecte anumite acte juridice (acte de dispozitie , de tranzactie ce pot fi savarsite numai in cadrul unui asemenea mandat.)
Pentru anumite acte sau fapte juridice de o mare insemnatate juridica, mandatul este unul special.
Mandatul trebuia sa existe la data introducerii actiunii, astfel incat sa-i permita mandatarul sa introduca respectiva actiune.
Sigur ca el poate fi intocmit ulterior, astfel incat dupa ce mandatul exista , sa-i permita mandatarului sa introduca anumite actiuni in justitie.

Eu cred ca este posibil, din pacate, sa dea un mandat persoanei, mandat care sa-l imputerniceasca sa "ratifice" actele facute, pana atunci, in numele lui.
Si spun asta pentru ca eu cred ca e o chestiune de norme care tind a apara interesul persoanei si nu un interes general al societatii... astfel ca se poate acoperi oricand in timpul procesului, pana la inceperea dezbaterilor pe fond.

Cauta, insa, in jurisprudenta.

De acord cu AVLIL. Daca mandantul isi insuseste actiunea nu exista nici un motiv pentru care sa fie respinsa pe exceptia lipsei calitatii de reprezentant a mandatarului. Ar fi de altfel si inutil intrucat in aceeasi zi se poate introduce o alta actiune identica in continut cu prima, insa de data aceasta chiar de catre mandant.
Daca insa mandantul nu-si insuseste actiunea? :-/ Cred ca in acest caz singura solutie este ca mandatarul sa fie considerat ca a actionat pentru sine, caz in care actiunea va fi respinsa pe exceptia lipsei calitatii procesual active urmand ca mandatarul "cu initiativa" sa fie obligat si la plata cheltuielilor de judecata. :O