Vanzare auto neincheiata

La sedinta mi-a spus judecatoarea sa indic pe cine dau in judecata si i-am zis ca am specificat si a primit si citatie. Deoarece nu am copia lui dupa C.I. am scris numele si adresa din chitanta de mana.

In cuprinsul unei incheieri de sedinta nu poate sa fie mentionat doar ceea ce ati scris dvs. Am vazut suficiente incheieri de sedinta pana acum. Daca doriti sa va ajut, trebuie sa scrieti exact tot ceea ce a dispus instanta si este scris in incheiere, daca o aveti.

In alta ordine de idei, daca instanta v-a spus sa precizati cu cine va judecati, raspunsul dvs. nu trebuia sa fie "am specificat si a primit si citatie", ci trebuia sa precizati nume, prenume, domiciliu si alte date cunoscute de dvs. Nu importa daca paratul vrea sau nu sa se prezinte in instanta, importa ca intr-o cauza nu se poate dispune nicio masura pana cand partile nu sunt legal citate iar la dosar nu exista dovezile de indeplinire a procedurii de citare.

Am primit intr-un final si o sentinta, inca nu scrie definitiva dar cred ca a ramas, termenul de apel fiind de 15 zile de la comunicare.Sedinta a avut loc in 24.04.2012 iar comunicarea am primit-o in 20.07.2012. Intrebarea mea este ce pot face deoarece politistul de la radieri mi-a spus ca nu e formulata corect, astazi am inteles cand am fost sa radiez masina. Eu am cerut: "sa fie obligat paratul sa radieze de pe numele reclamantului autovehiculul din evidentele intervenientului in interes propriu, in cazul refuzului sa se dispuna radierea la cererea reclamantului, printr-o hotarare care sa fie opozabila intervenientului, cu cheltuieli de judecata."
Judecatoarea a decis:"Obliga paratul sa ceara intervenientului transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculului, in caz contrar prezenta hotarare urmand sa tina locul cererii, fara cheltuieli de judecata."
Deoarece nu obliga sa radieze masina ci sa transmita dreptul de proprietate mi s-a spus ca nu e corect formulata de catre instanta si nu pot radia masina.

cristianno3 a scris:

(...)Eu am cerut: "sa fie obligat paratul sa radieze de pe numele reclamantului autovehiculul din evidentele intervenientului in interes propriu, in cazul refuzului sa se dispuna radierea la cererea reclamantului, printr-o hotarare care sa fie opozabila intervenientului, cu cheltuieli de judecata."
Judecatoarea a decis:"Obliga paratul sa ceara intervenientului transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculului, in caz contrar prezenta hotarare urmand sa tina locul cererii, fara cheltuieli de judecata."
Deoarece nu obliga sa radieze masina ci sa transmita dreptul de proprietate mi s-a spus ca nu e corect formulata de catre instanta si nu pot radia masina.

parerea mea este ca trebuia sa solicitati ca paratul sa fie obligat sa inregistreze autovehiculul pe numele lui si nu sa radieze autovehiculul de pe numele dvs. .

politia are dreptate ca nu puteti radia masina din moment ce instanta nu a dispus in acest sens.

hotararea instantei tine loc de cerere ptr transcrierea transmiterii dreptului de proprietate in locul cererii paratului dar transcrierea implica obtinerea unor documente de la parat!!

www.avocatnet.ro/content/art...

Asa m-au indrumat cei de la radieri sa cer radierea de pe numele meu si sa ii oblige instanta pe ei sa faca radierea daca noul proprietar nu o va face, asta am cerut "sa radieze de pe numele reclamantului autovehiculul din evidentele intervenientului in interes propriu, in cazul refuzului sa se dispuna radierea la cererea reclamantului (adica a mea), printr-o hotarare care sa fie opozabila intervenientului (deci cu ajutorul hotararii judecatoresti)".

Problema mea e acum ce pot face daca instanta a dat hotararea altfel decat am cerut-o eu plus ca am cerut cheltuieli de judecata iar instanta a specificat fara cheltuieli de judecata (n-am inteles de ce).