Expert subiectiv

Cu tot respectul fata de diferitele persoane care au pareri contrarii , aici nu este vorba nici despre varsta sau sex , acestea , dupa cum am mai scris sunt motive mai degraba discriminatorii .
Expertul trebuie sa fie competent pentru ca actul juridic numit expertiza , pe care el il efectueaza are consecinte juridice si reprezinta parerea unui specialist.
Nimeni nu contesta ca sunt si experti incompetenti ,cum sunt si ingineri sau soferi incompetenti , dar de aici si pana ca niste persoane subiective sau chiar niste persoane care au avut probleme reale sa generalizeze si sa faca "clasificari" si "etichetari" , mi se pare prea mult.
Nimeni nu poate contesta dreptul domniilor lor de a avea pareri personale , dar aceste pareri nu sunt ale unor specialisti si mai mult decat atat , acestea nu sunt sustinute de justificari de specialitate.
Stimati domni , cu acelasi respect , asteptati ca respectivele expertize sa fie macar contrazise de altele ale unor experti care au macar pregatirea si cunostintele necesare sa o faca.
Nu putem , acuza categorii sociale , oameni de o anumita varsta numai pentru ca nu ne plac noua sau pentru ca ne-au nedreptatit , pentru ca noi credem ca anumitii oameni , la o anumita varsta s-au (sa-mi fie iertat termenul) "smantanit".
Eu consider ca atunci cand vom invata sa facem aprecieri potrivit competentelor noastre , vom avea mai multe de castigat si in primul rand , vom capata si respectul altora.
Nu este vorba de a apara persoane , ci este vorba de a a apara principii .
Fac aceasta ultima specificare pentru ca una dintre persoanele de aici , intr-un mesaj personal imi imputa mai mullt sau mai putin pe fata ca apar un stiu ce expert.

Stimati domni

Am patit o si eu cu expertul judiciar.Suntem in litigiu cu angajatorul si eu si sotia ,in procese diferite ptr drepturi banesti.In cadrul proceselor am solicitat expertiza contabila .Rezultatul expertizelor au fost complet diferite desi au fost stabilite obiective asemanatoare.Raportul sotiei este explicit ,cuprinde prevederi legale si calcule .Raportul meu seamana cu rezumatul actelor contabile ale societatii si nu contine nici prevederi legale si nici calcule care sa explice modul in care expertul a ajuns la concluziile sale.
Ma asteptam la mai mult profesionalism si corectitudine din partea expertului ,atat datorita varstei,dar si faptului ca este vicepresedintele filialei.
Ca o concluzie la cele discutate in topic : varsta conteaza. Sunt convins ca expertul care mi a facut raportul de expertiza este bine pregatit si competent .
Dar aici intervine altceva.Faptul ca traim in Romania,tara in care banii sunt inaintea principiilor ,integritatii si corectitudinii.

Stima

Subsemnez parerea utilizatorului ADISOI, mai mult decat atat ''cineva'' mi-a sters anumite interventii intrucat am deranjat.
Uite ca parerea mea este inpartasita de mai multi de aici deduc ca nu bat campii.
Cine a fost o singura data la asigurator in calitate de pagubit stie exact cu lehamite, lipsa de respect, scarba, tupeu ordinar, etc isi trateaza clientii.
Cat priveste expertizele judiciare sau extrajudiciare consider ca sunt inutile cat timp sunt lovite de spaga, mita, interes meschin, nepotism.

Ati vrut sa scrieti ca "subscrieti" , nu ca "subsemnati".
Coruptia exista si nimeni nu o poate tagadui , dar de aici si pana la a constata ca aceasta ca si alte greseli voite sau nevoite , se datoreaza varstei persoanelor care efectueaza expertize , este un drum foarte lung si mai mult vadeste "discriminare" decat adevar.
Indiferent de parerile unora , expertizele pot fi completate , pot fi formulate obiectiuni sau se pot solicita noi expertize.
Este mai greu de dovedit ca in toate aceste situatii , mai ales cand este vorba despre noi expertize , toti expertii sunt fie , prea "batrani" , fie corupti.
Nu cumva si persoanele parti din procese nemultumite fiind de continutul expertizelor , au si ele, la randul lor , o anumita doza de subiectivitate ?

@:"adisoi"

Aveti posibilitatile legale:
1. sa solicitati completarea raportului de expertiza.
2.sa sa formulati obiectiuni
3.sa solicitati efectuarea unei noi expertize

Ne putem pune si intrebarea-cine a propus si cum au fost formulate obiectivele de expertiza ?Desigur, sunt acceptate sau nu de catre judecator, dar poate si acesta a dispus obiectivele conform solicitarii partilor,, potrivit principiului disponibilitatii-care au stiut sau nu , sa-si formuleze pretentiile si in functie de acestea -sa stabileasca obiectivele expertizei.
Observ ca ati condamnat la "moarte"toti expertii, fara drept de apel, fara a porni de la prezumtia de nevinovatie.Oare toti sunt batrani, corupti, iau mita(sa stiti ca nu sunt expert)iar noi, ceilalti suntem puri?Noi, ceilalti, vom ramane vesnic tineri si nu va veni cineva sa ne dea un picior undeva, pe motiv ca nu mai stim sa ne facem meseria si ar trebui sa disparem , etc.......:confused: