Nemultumit de expertiza auto

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Nemultumit de expertiza auto

Utilizator 21:40, 11 Aprilie 2011

In 2008 am cumparat un Fiat Linea nou,si in 45000km am schimbat de doua ori caseta de directie, amortizoarele pe spate, bara stabilizatoare cu bucsi, bieletele antiruliu, flansele cu rulmenti de la amortizoarele pe fata. Binenteles ca i-am dat in judecata si a avut loc expertiza masinii. Concluzia finala a expertului este ca s-au stricat doua casete deoarece eu am mers cu viteza prin gropi!! Am depus la dosar si declaratii ale altor posesori de Linea, iar de ei a scris ca nu au mers cu viteza prin gropi,de aceea nu s-au stricat casetele. Noroc cu judecatoarea care a spus ca nu v-a lua in considerare expertiza [EDITAT]. Afara de faptul ca i-am facut reclamatie la Consiliul Superior Al Magistraturii [EDITAT], ce altceva pot sa-i fac ?

Ultima modificare: Marți, 12 Aprilie 2011

23 mesaje

2036 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:47, 8 Iunie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (8)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Ajutor,va rog frumos Este adevat ca atuni cand se schimba o piesa de mare importanta la masina dealer-ul auto trebuie sa schimbe masina? Mentionez ca masina este inca in ... (vezi toată discuția)

Service garantie auto Buna ziua! Am o problema legata de repararea in garantie a unui produs mai exact,in data de 21.05.2011 am facut comanda de autoturism; ,achizitionarea ... (vezi toată discuția)

Un pumn in fata, rezultat: dinti rupti buna seara am fost sunat de catre o persoana sa vin la un garaj sa imi arate o piesa defecta la o masina apoi am fost solicitat de catre aceasta sa o duc la ... (vezi toată discuția)

pop sorin Utilizator · Answer 1 · 2011-05-01 14:55:49

Expunerea in mod repetat al parerilor nu duce la nici un rezultat. Pana azi, suntem cel putin 3 utilizatori de aceeasi parere (anti experti mituiti) astfel tind sa cred ca sunt si altii in aceeasi oala.
Intrebarea este ''ce facem'' nicidecum ''ce am patit'' .

@R.Gabi
daca tot vorbim de stiinta, din cate stiu legile, principiile si teoremele in mate/fizica sunt aceleasi....totusi am un gand: cum de expertizele in general difera radical intre ele? Vin cu intrebarea deoarece se pare ca intelegeti foarte bine aceste ''expertize '' de culise si acesti''experti''. Deci va rog respectuos sa ne lamuriti fara sa apreciati aceasta adresa ca o ofensa sau semn de rivalitate.
Pe cat posibil incerc sa fiu obiectiv insa nu mai mult decat ''expertii'' .

Stima

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2011-05-01 23:29:36

Raspunsul este simplu , pot fi pareri sau opinii profesionale diferite iar daca un specialist alta parere decat alt specialist nu inseamna ca este incompetent .
Acelasi rationament este valabil si in cazul unor simple erori care nu pot fi demonstrate ca fiind nici macar incalcari ale legii

mark65 Utilizator · Answer 3 · 2011-05-02 21:05:48

Din ce am inteles eu, un expert poate fi contrat tot de un expert cu dovezi stiintifice. Concluzia finala a expertului in cazul meu a fost ca s-au stricat doua casete de directie in 45000 km deoarece eu am mers cu viteza prin gropi,iar la ceilalti posesori de Linea nu s-au stricat pentru ca ei nu au mers cu viteza prin gropi. Poate sa-mi spuna cineva care este explicatia stiintifica a expertului in fraza precedenta?

pop sorin Utilizator · Answer 4 · 2011-05-02 21:43:35

Expertul e un cetatean ca oricare altul care este denumit expert si se presupune ca stie mate-fizica si chiar are abilitatea de a dovedi ceva vreodata. Asta pur teoretic......practica dovedeste altceva. Pt expert nu exista sanctiune sau masura de corijare , astfel isi permite orice inclusiv sa greseasca deliberat sau sa fie partinitor, spagar, subiectiv....etc.

In cazul dvs. nici un expert nu poate dovedi ca ati mers doar pe autostrada cu 110 km/h sau pe aratura cu 200 km/h pt ca este imposibil in lipsa unor calcule, formule sau probe materiale concrete ( proba video, testimoniala)

Din pacate cate expertize o sa faceti atatea pareri radical diferite si contradictorii o sa obtineti....astfel ramane la atitudinea judecatorului sa decida dupa ''simt'' si alegand o expertiza rezonabila (nicidecum tehnica).

In masura in care va sustineti pozitia va doresc mult succes si RABDARE multa !! Pt eventuale sfaturi va stau la dispozitie !

Stima

Radu Gabrian Mediator · Answer 5 · 2011-05-04 01:28:44

Fara a cunoaste continutul lucrarii , orice jurist sau expert , nu se poate pronunta.
De exemplu ,poate dvs ati cumparat masina intr-un scop si ati folosit-o in altul , in sensul ca dvs ati declarat masina ca o veti folosi in scop propriu , ca orice cetatean si ati folosit-o de exemplu in scop de carausie , situatie in care garantia acordata ar fi fost alta , din cate cunosc si eu , fara a fi de specialitate.
Poate s-a constatat o exploatare defectuasa a autovehicului.
Acestea pot fi niste exemple doar.
Totul depinde de concluziile altui expert care il poate combate pe primul cu argumente tehnice si stiintifice.