calitate procesuala intr-un proces

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

calitate procesuala intr-un proces

Utilizator 08:03, 19 Aprilie 2011

Buna ziua.Va rog sa ma lamureasca cineva:intr-un proces, x-reclamant cere anularea absoluta a unui contract de vc ,contract incheiat intre y si z (ambii parati in acest proces ).X nu este parte contractanta, doar a fost sotia lui y.Precizez ca paratul Y ,a cumparat imobilul in cauza de la paratul- Z dupa divort si dupa ce s-a recasatorit.
1.Poate paratul -Y sa intrebe in Instanta(va fi primul termen pe 3 mai) in ce calitate cere fosta sotie anularea absoluta?Ce articole trebuie studiate si invocate?
2.Actuala sotie a lui Ycare este si ea proprietar pe acest imobil nu a fost citata si nici luata in calcul de reclamanta.Nu are si ea un cuvant de spus?Multumesc.

Răspunde Citează

10 mesaje

2780 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:34, 26 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Exceptie peremtorie Buna seara, As avea o intrebare: Angajatorul introduce o actiune impotriva angajatului avand ca temei de drept art. 270 Codul muncii. Actiunea e completata ( ... (vezi toată discuția)

Nulitate absoluta - problema interesului procesual Buna ziua, as dori opiniile dumneavoastra in legatura cu urmatoarea speta: X este posesorul unui bun succesoral, fara a avea calitatea de mostenitor sau ... (vezi toată discuția)

Lipsa calitatii procesuale active cand poate fi invocata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului? este conditionata de primul termen, sau se poate invoca oricand in cursul ... (vezi toată discuția)

teslovan florentina Utilizator · Answer 1 · 2011-04-21 08:40:54

Cere nulitate absoluta.Sustine ca a avut o intelegere cu vanzatorul in fata unor martori , ca in anul 2005 a achitat vanzatorului 6000 lei dar fara sa faca nici un fel de inscris.In 2008 se incheie contractul intre vanzator si cumparatorul Y si sotia lui.In felul acesta reclamantul justifica un interes ?Precizez ca nu are nici un fel de inscris prin care sa dovedeasca ca a achitat vanzatorului acea suma.Doar martori,prieteni-care vor sa ajute.Oricum imobilul a fost cumparat la o valoare mult,mult mai mare.Multumesc.

romascanu Moderator · Answer 2 · 2011-04-21 10:08:49

Multa lume pune intrebari pe forum pretinzand ca ar fi altcineva decat ... impricinatul (crezand ca noi am fi veniti cu pluta si nuuu o sa ne prindem)

Asa ca va intreb direct:

Ati platit si taxa de timbru? Nu inca? Atunci ar fi preferabil sa nu va aruncati banii aiurea.

themis Utilizator · Answer 3 · 2011-04-21 10:21:45

romascanu are dreptate suna a truism.

Nulitate absoluta intemeiata pe ce? Pe pretinsul prejudiciu adus promitentului cumparator? Pe neindeplinirea obligatiilor asumate fata de acesta (presupunand ca ar putea fi dovedite)? Nulitatea presupune existenta unor elemente intrinseci, tine de conditiile incheierii actului atacat, nu de pagube aduse unor persoane care, in raport cu actul, sunt terti. Si nici macar de pagube aduse partilor din act, caz in care alta este sanctiunea aplicabila actului.

Ceea ce este mai trist este ca pe acest forum se utilizeaza cu o nonsalanta pe care nu o pot intelege, chiar de catre persoane care au studii juridice, notiuni care nu au nimic cu speta. Am intalnit de atatea ori nulitatea in locul rezolutiunii incat incep si eu sa ma pierd printre ele. Asta, ca o consideratie de ordin general, nu neaparat legata de topicul de fata.

teslovan florentina Utilizator · Answer 4 · 2011-04-26 08:34:57

romascanu a spus: " Multa lume pune intrebari pe forum pretinzand ca ar fi altcineva decat ... impricinatul (crezand ca noi am fi veniti cu pluta si nuuu o sa ne prindem) "

Niciodata nu as putea crede ca cineva este venit cu pluta si n-am interes de a ma 'ascunde" .Chiar suna a ironie sau putina revolta? De ce? Am un respect deosebit pentru acest site.Multumesc