Buna
spuneti-mi va rog, intr-un proces civil, avand ca obiect pretentii,drept de servitute, dupa mai multe termene, cercetare la fata locului, judecatorul a solicitat din oficiu si proba cu martori sa faca dovada ca inainte se putea trece.Poate dispune aceasta in orice stare a pricinii?
In virtutea principiului rolului activ pe care instanta il are, aceasta poate dispune ca partile sa completeze probatoriile propuse, atunci cand apreciaza ca acestea nu sunt indestulatoare si lamuritoare pentru solutionarea cauzei respective si implicit a pronuntarii unei hotarari temeinice si legale.
De asemenea , in virtutea aceluiasi rol activ, instanta poate pune din oficiu in discutie necesitatea adminisitrarii de noi probatorii, pe care le poate dispune chiar daca partile se impotrivesc.
Temeiul de drept in care se regasesc cele aratate mai sus este art.129 indice1 al. 5 indice1 c.proc.civ.
Multumesc.
Noua, firma asupra careia s-a dispus intrarea in faliment in procedura generala, ne -a respins atat exceptiile invocate cat si cererea de suspendare pe legea insolventei, proba cu martori a dispus-o in favoarea reclamantului. Eu ca si parat ce ar trebui sa invoc?
E permis sa duc si eu pentru aparare administratorul de la firma si sa invocam temeinicia dovezilor partii potrivnice?