Indiciu sau proba intr-o plangere penala ;care este diferenta?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Indiciu sau proba intr-o plangere penala ;care este diferenta?

Utilizator 04:35, 26 Mai 2011

Buna ziua As dori sa stiu care este dif.dintre aceste doua termene;indiciu si proba in cazul unei plangeri penale(in principiu mi s-a explicat la politie dar vreau si parerea unui specialist pt.ca mi se pare cam absurda diferenta),si de ce un ,,indiciu''nu poate fi folosit ca proba?/pe scurt intreb asta pt.ca am aflat ca daca ati da cineva in cap pe strada si nu ai martori,dar exista camere de supraveghere in locul respectiv pe care se poate vedea faptul ca ti-a dat in cap poti sa-ti iei gindul ca vei castiga acel ,,caz''daca faptuitorul nu recunoaste nimic?....

Răspunde Citează

10 mesaje

2963 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 04:23, 2 Iunie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Inregistrarile audio video cu camera ascunsa inregistrarea video facuta de asa zisa parte vatamata cu camera ascunsa si apoi apeleaza la politie si preda filmul e valabila in instanta? si daca da care ar ... (vezi toată discuția)

Inregistrari telefonice -probe in dosar? Inregistrarile audio ,facute cu telefonul mobil pot fi folosite in instanta,sunt admise? (vezi toată discuția)

Hartuire camere de supraveghere BUNA ZIUA! MA POATE AJUTA SI PE MINE CINEVA CU UN SFAT? Un vecin de-al meu si-a montat camere de supraveghere anul trecut 2015, in septembrie, de atunci una ... (vezi toată discuția)

florentza Utilizator · Answer 1 · 2011-05-31 16:53:48

olimpia_ilie a scris:

Cat despre speta din discutie, mi-e greu sa cred ca daca niste camere de supraveghere surprind infractiunea si mai apoi persoana vatamata mai are si un certificat medico-legal care atesta vatamarile, faptul ca cel care l-a lovit nu recunoaste il scapa pe aceasta de respunderea penala, asta se intampla prin filme. Se vor strange si alte probe si mijloace de proba care il vor incrimina si va raspunde penal.
Dar, daca avem o camera de supraveghere amplasata la o distanta foarte mare si imaginile sunt neclare, in acest caz aceasta inregistrarea nu va putea fi luata in considerare daca nu se va corobora si cu alte probe/mijloace de proba.

Cazul Teo Peter cum a fost? :O
Nu s-a putut face legatura intre soferul american si decesul lui Teo Peter.........
Si asta in justitia americana, care ne "hraneste" imaginatia de cand eram copii (cazul meu) :">

tib71stef2008 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-01 04:35:15

Buna ziua.Partea vatamata sunt EU dar din fericire sunt INTREG si asta pentru ca am procedat la timp si corect dar am ramas cu mica paguba si o oarece trauma ,retinere in a mai lua anumiti clienti(dupa ora 23.00 trebuie sa fac selectie)/camerele de supraveghere(in cazul meu) nu sint la dist. mare (aprox 20-30metri)zona univ.statui si daca s-ar uita cineva la imagini s-ar vedea clar ca este vorba de tentativa de agresiune si vandalizare masina(nu e nevoie de zoom pt.asta)asta este mergem inainte si...mai vedem.

amcteam Utilizator · Answer 3 · 2011-06-01 06:51:04

La 20m nu se distinge fata individului. Doar daca a fost camera pe zoom, pe portiunea de interes, se poate face o identificare de persoana la aceasta distanta.

tib71stef2008 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-02 04:23:01

Buna ziua.Cred ca nu a-ti fost f.atent(nu a-ti citit toate mesajele);pe scurt:taximetrist str.doamnei,3clienti,cel din fata schimba 3adrese in 100m,eu sofer le cer sa coboare in dreptul statui universitate,cel din fata coboara si incepe sa traga de usa sofer cu intentia de a agresa, blochez usa si da cu picioarele in masina(la 20m de intersectie,camere de supraveghere),dupa 2-3min apar jandarmii li se ia datele,se linistesc.E nevoie de ZOOM?Pentru ce?/Identificarea am facut-o eu la politie in baza datelor luate de jandarmi;intrebarea era daca se poate folosi ca proba imaginea de pe camera ca proba pt.ce s-a intamplat?