sa traim bine, "mai multe fapte.."

tudorvaleriu a scris:.. Codul muncii este de partea dvs. Iata ce spune el:
Art. 3,(1),(2),(3)..,(4) - Orice contract de munca incheiat cu nerespectarea dispozitiilor alin. (1)—(3) este nul de drept....

Eu nu inteleg daca toate trebuiesc incalcate ?! Art. 4,(1) Munca fortata este interzisa - sa inteleg ca munca se poate face doar din placere?!, (2) Termenul munca fortata desemneaza orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber. Multumesc si sper sa dorm linistita.
Un act semnat cum poate fi interpretat in fata legilor cand se impune motivatia recesiunii si marirea doar a normei de lucru ? Nu pot sa mai inteleg nimic clar.., este o favoare?

freeelis a scris:
Nu este neaparat sa despartiti capetele de cerere ... o singura cerere cu mai multe capete ...art.312 C.proc.civ. se refera la recurs , nicidecum la cecerea de chemare in judecata.
Daca ne spuneti ce doriti de fapt sa solicitati prin cererea de chemare in judecata , va putem ajuta la intocmirea unei astfel de cereri.

Nici pentru mine nu poate fi mai usor de interpretat un act semnat ca luat la cunostinta, oficial nu are valoare ca respectare de catre angajator. Ma tulbura si mai rau cele primite de la dvs.
Cu ce acte pot demonstra abuzul la obligatii comune si, cum se poate calcula prejudiciul moral si material ce doresc sa-l obtin..?

Art 1084 cod civil stabileste ca prejudiciul material cuprinde sau poate cuprinde doua elemente: pierderea suferita si beneficiul nerealizat. Textul este scris in materie contractuala, dar prin generalitatea redactarii el acopera intreaga arie a raspunderii civile, inclusiv cea delictuala. Pierderea patrimoniala suferita consta dintr-o diminuare a valorilor active din patrimoniu, iar beneficiul nerealizat consta din lipsirea activului patrimonial de o sporire care ar fi intervenit daca nu s-ar fi savirsit fapta ilicita.

Daunele morale sunt consecinte de natura nepatrimoniala cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile, constind in atingerile aduse personalitatii sale fizice, psihice si sociale, prin lezarea unui drept sau interes nepatrimonial a caror reparare urmeaza regulile raspunderii civile delictuale daca fapta ilicita s-a produs in afara unui cadru contractual.

Ca orice pretenţie dedusă judecăţii, prejudiciul moral trebuie dovedit, instanţa având obligaţia de a-l aprecia în raport de gravitatea şi importanţa lui.

De la depunerea cererii pina la primul termen de judecata presupunem ca se modifica legea, cum se aplica..? Fapta reiese din neachitarea tuturor obligatiilor din CIM, a respectarii alineatelor in cadru contractual.

Se ia in calcul legea in vigoare la data depunerii cererii de chemare in judecata.

si ca argumentare a inscrisurilor gresite la deschiderea procesului in baza Art 270 si Art. 269, se poate schimba incadrarea cereri in penal ? Multumesc anticipat si voi mai reflecta ce decizie sa iau in continuare.