Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1419612 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1677

Pagina 1679

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

carmen0602 Utilizator · Answer 1 · 2012-07-05 13:38:12

adrianicet a scris:

isis23 a scris:

3.Impacarea partilor
a) reprezinta un act unilateral de vointa
b) opereaza doar in acele cazuri in care este necesara plangerea prealabila
c) permite ulterior inculpatului sa ceara continuarea procesului penal
d) trebuie sa intervina obligatoriu numai in fata primei instante

Cred ca b) poate fi intrepretat ca raspuns corect deoarece "opereaza doar in acele cazuri", dar asta nu este sinonim cu "opereaza in toate acele cazuri"

nu cred. opereaza in toate in care e plangerea prealabila+inca unul...daca ar fi fost "-1 caz" atunci ar fi fost cum zici tu...asa cred eu

adrianicet Utilizator · Answer 2 · 2012-07-05 13:44:40

carmen0602 a scris:

isis23 a scris:

carmen0602 a scris:

Sunt intotdeauna imprescriptibile:
a. act. in revendicare imobiliara
b. actiunile negatorii
c. actiunile confesorii
d.act. in granituire

a) b) d)
c) nu este pentru ca actiunea confesorie intemeiata pe un drept real de superficie este imprescriptibila

-la a) nu cred ca intotdeauna,,,de exemplu, in caz de proprietate privata, la avulsiune, e prescriptibila
-la b) aici stiu ca era daca e vb de un dr de uzufruct/uz e prescriptila...nu stiu exact=> din cauza asta am si facut grila

eu ma gandeam ca e doar D.
Acum,,,sa vedem care cum stie...

Uzufructul e prescriptibil, dar actiunea negatorie prin care se contesta uzufructul este imprescriptibila..

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-07-05 13:44:52

Utilizator 13:44, 5 Iulie 2012

.

Ultima modificare: Joi, 5 Iulie 2012

Răspunde Citează

ContSters184698 Utilizator · Answer 4 · 2012-07-05 14:32:59

carmen0602 a scris:

isis23 a scris:

carmen0602 a scris:

Sunt intotdeauna imprescriptibile:
a. act. in revendicare imobiliara
b. actiunile negatorii
c. actiunile confesorii
d.act. in granituire

a) b) d)
c) nu este pentru ca actiunea confesorie intemeiata pe un drept real de superficie este imprescriptibila

-la a) nu cred ca intotdeauna,,,de exemplu, in caz de proprietate privata, la avulsiune, e prescriptibila
-la b) aici stiu ca era daca e vb de un dr de uzufruct/uz e prescriptila...nu stiu exact=> din cauza asta am si facut grila

eu ma gandeam ca e doar D.
Acum,,,sa vedem care cum stie...

Actiunea negatorie este imprescriptibila indiferent ca este vorba de uz, uzufruct, abitatie servitute, superficie.

carmen0602 Utilizator · Answer 5 · 2012-07-05 14:37:05

vultur1 a scris:

carmen0602 a scris:

isis23 a scris:

carmen0602 a scris:

Sunt intotdeauna imprescriptibile:
a. act. in revendicare imobiliara
b. actiunile negatorii
c. actiunile confesorii
d.act. in granituire

a) b) d)
c) nu este pentru ca actiunea confesorie intemeiata pe un drept real de superficie este imprescriptibila

-la a) nu cred ca intotdeauna,,,de exemplu, in caz de proprietate privata, la avulsiune, e prescriptibila
-la b) aici stiu ca era daca e vb de un dr de uzufruct/uz e prescriptila...nu stiu exact=> din cauza asta am si facut grila

eu ma gandeam ca e doar D.
Acum,,,sa vedem care cum stie...

Actiunea negatorie este imprescriptibila indiferent ca este vorba de uz, uzufruct, abitatie servitute, superficie.

atunci rasp corect: B si D:)
Multumesc!
nu stiu de ce imi aminteam eu ca la uzufruct/uz erau ceva discutii...dar bine ca nu-s:)