Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1417634 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 2024

Pagina 2026

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

thomas28 Utilizator · Answer 1 · 2012-08-13 12:23:26

Ice Hellene a scris:

thomas28 a scris:

exista o diferenta intre plata onorariului si plata cheltuielilor judiciare
onorariul aparatorului din oficiu, din fondurile ministerului, cheltuielile judiciare, in functie de solutiile adoptate de instanta....

Daca citesti grila lui Udroiu, din raspunsul a) rezulta ca nu exista diferenta la care faci referire. Citez: "Onorariul cuvenit avocatului din oficiu constiutuie o cheltuiala judiciara." Raspunsul l-am scris fara NU, pt ca era gresita varianta grilei. Si mie mi se pare normal sa nu suporte in niciun caz inculpatul onorariul avocatului din oficiu, dar Udroiu are alta parere.

Unde ai gasit distictia la care te referi?

nu citesc nici o grila Udroiu; are un stil de te baga in ceata si dupa ce practici si inveti 100 de ani :) dar se pare ca raspund corect la grilele d-lui...
distinctia am gasit-o pe teren...onorariile pentru oficii se platesc de minister, treaba cu cheltuielile judiciare se transeaza la solutionarea procesului penal (in functie de solutia data actiunii penale)
daca nenea inculpatul este condamnat sau i se resping diverse cereri (inlocuire masura preventiva, liberare provizorie, recursuri etc) va fi obligat sa suporte cheltuielile judiciare

simanghel Utilizator · Answer 2 · 2012-08-13 12:37:22

Cum se pedepseste instigatorul pentru instigare urmata de desistare la o infractiune ce prevede pedeapsa amenzii/ inchisoare mai mica de 2 ani?
Udroiu zice ca nu se pedepseste instigarea neurmata de executare, insa nu face referire si la situatia instigarii urmata de o tentativa nepedepsibila.
Multumesc.

thomas28 Utilizator · Answer 3 · 2012-08-13 13:27:49

simanghel a scris:

Cum se pedepseste instigatorul pentru instigare urmata de desistare la o infractiune ce prevede pedeapsa amenzii/ inchisoare mai mica de 2 ani?
Udroiu zice ca nu se pedepseste instigarea neurmata de executare, insa nu face referire si la situatia instigarii urmata de o tentativa nepedepsibila.
Multumesc.

instigare neurmata de executare/tentativa nepedepsibila , nu se pedepsesc (tentativa nepedepsibila se asimileaza instigarii neurmate de executare)

saandyf Utilizator · Answer 4 · 2012-08-13 14:39:47

Am observat ca la art 109 alin. 2 din codul de pr.civ., dupa Legea 202/2010 nu mai exista formularea de inceput:""in cazurile anume prevazute de lege", ci aliniatul incepe direct cu "sesizarea instantei se face numai dupa indplinirea unei proceduri prealabile". Eu ce sa inteleg de aici? Ca in TOATE CAZURILE ESTE NECESARA PROCEDURA PREALABILA?!

xyzt Utilizator · Answer 5 · 2012-08-13 14:42:50

saandyf a scris:

Am observat ca la art 109 alin. 2 din codul de pr.civ., dupa Legea 202/2010 nu mai exista formularea de inceput:""in cazurile anume prevazute de lege", ci aliniatul incepe direct cu "sesizarea instantei se face numai dupa indplinirea unei proceduri prealabile". Eu ce sa inteleg de aici? Ca in TOATE CAZURILE ESTE NECESARA PROCEDURA PREALABILA?!

109(2) Sesizarea instanţei se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.