Cheltuieli de judecata in cazul in care raspunsul favorabil al prim-procurorului vine dupa inceperea procesului

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Cheltuieli de judecata in cazul in care raspunsul favorabil al prim-procurorului vine dupa inceperea procesului

Utilizator 21:33, 9 Septembrie 2011

As dori sa stiu daca in cadrul procesului penal privind o plangere impotriva rezolutiei procurorului de scoatere de sub urmarire penala in care raspunsul favorabil al prim-procurorului vine dupa primul termen de judecata se pot cere cheltuieli de judecata.
Aceste cheltuieli le plateste statul? Pentru rezolutia data este responsabil procurorul.
Iar pentru faptul ca raspunsul prim-procurorului a venit dupa termenul legal, chiar si dupa primul termen de judecata nu poate fi vinovat justitiabilul.

Răspunde Citează

6 mesaje

386 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 01:05, 11 Septembrie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Amenda finante si proces am primit o amenda pe firma de la finante in 2008.am contestat amenda prin avocat dar intre timp am plecat din tara si am lasat totul balta.acum am proces ... (vezi toată discuția)

Hotarare procuror- cand se considera a fi irevocabila Buna ziua. Am un dosar penal la parchet eu fiind inculpatul. A inceput urmarirea penala acum vreo 8 luni si din cate am inteles in putin timp voi avea ... (vezi toată discuția)

Raspunderea materiala a ministerului public Va adresez rugamintea de a ma ajuta cu un sfat in legatura cu raspunderea materiala a Ministerului Public pentru greselile facute de procurori. Mai exact daca ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2011-09-09 23:12:30

Avocat 23:12, 9 Septembrie 2011

Cheltuielile de judecata le suporta cel care pierde procesul dar nu statul,ci partea din proces care a pierdut adversarul dvs.

Răspunde Citează

florindbro Utilizator · Answer 2 · 2011-09-10 09:26:23

Sa va explic mai bine.
Este vorba despre o plangere impotriva ordonantei procurorului de neincepere a urmaririi penale impotriva lui X. Prim-procurorul nu raspunde in termenul legal si se face plangere la judecatorie. Prim-procurorul nu raspunde nici la primul termen de judecata. Cauza se amana pentru ca nu se trimite nici dosarul penal. Dupa primul termen de judecata vine si raspunsul prim procurorului si infirma ordonanta procurorului si dispune reinceperea urmarii penale. Deci procesul deschis va ramane fara obiect.
Cine pierde in acest caz?
Cine plateste cheltuielile cu avocatul facute de noi?

alexandrugroza Utilizator · Answer 3 · 2011-09-10 17:47:17

Daca s-a dispus inceperea urmarii penale, atunci asteptati ca organele de cercetare sa stranga problele, sa se finalizeze cercetarea.
Dar sa stiti ca poate interveni si situatia in care acelasi procuror, in acelasi dosar penal va dispune scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului daca dansul considera ca probele nu sunt suficiente sau concludente.
In cazul in care se va da SUP, nu va puteti recupera cheltuielile cu avocati si altele. Daca in schimb se va propune trimiterea in judecata, asteptati sa se finalizeze procesul, sa se dea o sentinta.Daca judecatorul considera ca fapta este grava si necesita condamnare(cu suspendare sau fara) atunci va puteti recupera chieltuielile, in schimb daca inculpatul primeste achitare...cheltuielile nu le puteti recupera.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2011-09-10 18:40:59

Cheltuielile facute de stat raman in sarcina statului.
Ar trebui obligat Ministerul Public la plata onorariului de avocat intrucat este culpa sa.

florindbro Utilizator · Answer 5 · 2011-09-11 01:05:15

Si eu as vedea lucrurile in acelasi mod.
Avem si un articol de lege in acest sens?
Art.193 al.6 Cod pr. penala raportat la 274 Cod pr. civila ar fi ok ?