A imprumuta o suma de cae nu dispui

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

A imprumuta o suma de cae nu dispui

Utilizator 23:52, 16 Septembrie 2011

Ma poate ajuta cineva?

''X'' imprumuta o suma de bani lui'' Y'', intre ce doi se incheie la notar un act de imprumut ,fara dobanda.
Y semneaza actul, din prostie pt ca nu citeste bine actul,ulterior observa ca in actul semnat suma imprumutata este mult mai mare decat cea primita.
Y stie ca X nu dispunea de suma trecuta in contract.
Poate Y sa ncerce in instanta anularea actului de imprumut in baza faptului ca X nu putea imprumuta ceva ce nu avea. Jumatate din suma e fictiva.

Răspunde Citează

14 mesaje

839 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:15, 22 Septembrie 2011

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Actiune in raspundere contractuala, contestatie in anulare Trei \\"prieteni\\" X, Y, Z asociati si angajati intr-o firma XYZ imprumuta in anul 2007 o suma mare de bani de la S si ii depun in contul firmei in prezenta ... (vezi toată discuția)

Anulare contract de imprumut Buna ziua, am o problema referitoare la un contrat de imprumut incheiat in anul 2008, pentru o suma de 200 milionane vechi. Inaintea incheierii acestui ... (vezi toată discuția)

Contract de imprumut incheiat la notar Am imprumutat o cunostinta cu o suma de bani,incheind un contract de imprumut la notar.N-am cerut dobinda sau garantii doar restituirea banilor pina la ... (vezi toată discuția)

SC DELTA EXPERT CONSULT SRL Consultant resurse umane · Answer 1 · 2011-09-17 00:29:57

Consultant resurse umane 00:29, 17 Septembrie 2011

Sfatul meu e sa plateasca suma din contractul semnat sau sa se intelega cu sora.

Răspunde Citează

18elena Utilizator · Answer 2 · 2011-09-17 00:36:39

X ii scoate bunurile la vanzare.
Ca X vrea sa se imbogateasca pe spinarea lui Y.
Deci Y ramane prostit si bun de plata.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2011-09-17 00:44:49

18elena a scris:

Eu ma gandeam ca intr-un proces s-ar cere lui X sa dovedeasca, ca a avut suma respectiva ( extrase de cont , etc), banii nu s-au dat in fata notarului, in ziua specificata in contract, ca s-a facut imprumutul din conturile bancare al lui X s-a scos suma reala conturile au ramas goale, Y a fost cu X cand a scos banii din banca.
Y vrea sa sa anuleze suma fictiva. Cum sa faca?

Instantele nu procedeaza in acest mod decat daca avocatul insista in mod deosebit...
Dar...tot nu ajuta efectiv...
De aceea, acest gen de procese este obositor pentru avocat si adesea fara rezultat...
Am avut un proces asemanator cu acesta de care ziceti si desi am prins o zi extraordinara...eu ca avocat...instanta, dupa doua ore de dezbateri a procedat la interogatoriul din oficiu a clientei mele.
Partea adversa era decazuta din dreptul de a administra probe...si nu putea beneficia de dreptul la interogatoriu...
Instanta, pentru a transa problema in sensul de a evita orice probleme ( adica sa nu se admita actiunea) a procedat la un interogatoriu din oficiu...
Interogatoriul din oficiu este luat de instanta extrem de rar...
In procente, se poate discuta de cca 1%...din ponderea proceselor...

Norocul sa stiti ca nu trebuie sa il aiba numai avocatul...ci si partea pe care o reprezinta sau o asista...

18elena Utilizator · Answer 4 · 2011-09-17 00:51:54

Ce inseamna inderogatoriul din oficiu?
Nu ma pricep deloc la termeni juridici.
Ce presupune un interogatoriu din oficiu?

daca x nu poate dovedica avea suma, nu e clar ca nu putea face imprumutul, in instante nu merg lucrurile pe dovezi?
ce e asa complicat

ovidiu7676 Utilizator · Answer 5 · 2011-09-17 08:55:49

este caz penal sa declari in fals cu inchisoarea orice declarare in fata notarului mincinoasa care produce avantaje altor persoane.