Am citit si eu scrisoarea lui J.P. Costa. Printre randurile scrisorii o sa gasiti ca interpretarea normala a Conventiei de la Viena este cea care se refera strict la resedinta personala din misiune (adica nu cea din propria tara) doar ca presedintele CEDO sustine tot acolo ca potrivit cu scopul CEDO interpretarea ar putea fi largita.
Dar de exemplu, Franta a precizat explicit ca de drepturile respective nu beneficiaza propriii cetateni si nici propriii rezidenti. Link
[ link extern ]
Marea Britanie a precizat in legea interna de implementare a protocolului respectiv acelasi lucru, nu se bucura de aceste drepturi propriii cetateni. Link
[ link extern ]
Exista alte drepturi ale judecatorilor CEDO (de exemplu cel de a nu fi taxat pe salariul de la CEDO) care se aplica si in relatia cu propria tara, dar imunitatea diplomatica este efectul reprezentarii statului care te trimite, prin urmare in opinia mea nu o poti invoca contra acestuia.