O societate aflata acum in faliment, a solicitat prin administrator statutar si special sa se constate nulitatea absoluta a unor contracte de credit. In dosarul de fond s-au succedat administratorii judiciari - primul depunand nota de sedinta ca desi nu este ridicat dreptul de administrare adm social el solicitat sa se constate nulitatea absoluta a creditelor.
Procesul a fost anevoios, s-au invocat de catre banca diverse exceptii - printre care si exceptia lipsei calitatii procesuale active a administratorului special, exceptie unita cu fondul si respinsa de jduecatorul sindic.
Jud sindic in lipsa partilor a pronuntat o sentinta care a fost atacata de catre administratorl special pentru motive de nelegalitate printre care si incalcarea de catre jud sindic a dispoz. art. 105 alin 2 cpr civ - nici una din parti nu a solicitat judecarea in lipsa - hotararea fiind sanctionata cu nulitatea absoluta.
Prin intampinarea depusa la dosar banca invoca aceeasi exceptie a lipsei calitatii procesuale active a recurentului administrator special.
Daca a avut calitate recunoscuta de prima instanta prin incheiere de sedinta acum in recurs nu mai are administratorul special?
Hotararea pronuntata in mod nelegal daca nu e recurata de lichidator ramane in vigoare chiar daca ea incalca noremele de drept?
Are sau nu adminitsratorul special calitate de a promova recurs impotriva unei sentinte nelegale?
referitor la subiectul meu va redau ce s-a intamplat la proces:
Instanta de recurs referitor la exceptia invocata (solutionata prin respingere in instanta de fond) a mentionat azi la termen ca : nu e necesara discutarea ei pe motiv ca e solutionata in fond.
Ce solutie e corecta?
MIXAM
Intr-un recurs promovat de adm special (soc este in faliment la data recursului) intr-un proces care are ca obiect constatarea nulitatii absolute a unor ... (vezi toată discuția)