1.Prevederile art.56(1) Cod Fiscal sunt clare in aceasta privinta si nu lasa loc la interpretari,precizarile ANAFcontinute intr-un raspuns ,reprezinta doar un punct de vedere chiar oficial fiind,lipsit de valoare juridica.
2.Ofera tichete de masa,dar incalca prevederile legale in vigoare,respectiv art.35 din Normele de aplicare a Legii142./1998,publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 26 din 25/01/1999 Art. 35. - În cazul cumulului de funcţii, tichetele de masă pot fi acordate numai de către angajatorii unde salariaţii în cauză îşi au funcţia de bază, potrivit legii.
Art.35 invocat de dvs nu reprezinta o norma dipsozitiva sau imperativa , prin urmare de la aceste prevederi se poate deroga ...legea prevede ca ... pot fi acordate ... asadar, ne se incalca nicio prevedere legala acordarea acestora ...
Raspunsul oferit de ANAF chiar are o valoare juridica , atata timp cat sunt respectate prevederile legale referitoare la elaborarea acestuia ...
1. Este opinia dvs.Continutul articolului invocat este unul restrictiv,nu se pot acorda tichete de masa unui salariat cumulard in afara functiei de baza, (chiar daca la nivelul societatii s-a stabilit acordarea tichetelor de masa pentru toate categoriile de salariati).
2. Care este raspunsul ANAF,mai exact,precizeaza ca deducerea suplimentara in cazul angajatului cumulard se acorda pt. fiecare functie ?
De unde ati dedus ca acel articol este unul restrictiv ? ... puteti intreba pe orice care se pricepe ca textul de lege invocat de dvs este reglemenatat de o norma dispozitiva de la care partile pot deroga ... nu exista nicio restrictie in acel articol ...
Din moment ce se precizeaza ca pot fi acordate numai de către angajatorii unde salariaţii în cauză îşi au funcţia de bază se deduce clar ca avem de-a face cu o restrictie.
Functia de baza
irina34
Legat de abrogarea art. 35 alin.(3) din Codul muncii privind obligatia salariatului de a declara functia de baza, am cateva nelamuriri:
1. Asta inseamna ca ... (vezi toată discuția)