Uzurparea de calitati oficiale

da, putem fi in prezenta acestei infractiuni si eventual, si a infractiunii de exercitare a unei profesii fara drept, in concurs ideal.

Raspunderea in acest caz se incadreaza in prevederile legii avocatilor.

Mai mult decat faptul ca reprezinta o infractiune si cel ce a facut asta va fi pedepsit, totdeodata a facut si un deserviciu persoanei anchetate in sensul ca daca pentru fapta respectiva era necesara asistenta juridica obligatorie, atunci toata urmarirea penala efectuata in cauza va fi nula.


Art. 1
(1) Profesia de avocat este libera si independenta, cu organizare si functionare autonome, in conditiile prezentei legi si ale statutului profesiei.
(2) Profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, denumita in continuare U.N.B.R.
(3) Constituirea si functionarea de barouri in afara U.N.B.R. sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept. Nulitatea poate fi constatata si din oficiu.

Dar în cazul în care un Presedinte de Asociatie de Proprietari nu a fost ales, din 2010, conform legii 230/2007, de către Adunarea Generală a tuturor Proprietarilor, obligatorie să se tină anual (nu s-a mai convocat de către el nicio Ad. Gen. de 4 ani !), nu ar trebui încadrat cazul la Uzurpare de calităti oficiale, acel presedinte fiind chiar considerat functionar (public) ?

ART. 18
(2) Presedintele asociatiei de proprietari reprezintă asociatia în derularea contractelor angajate de aceasta si îsi asumă obligatii în numele ei.
(7) În cazul în care presedintele e în imposibilitatea de a-si exercita atributiile, acestea vor fi îndeplinite de către un vicepresedinte, numit de presedintele asociatiei de proprietari dintre membrii Comitetului Executiv, urmând ca ÎN TERMEN DE 90 DE ZILE DE LA DATA LA CARE SI-A DAT DEMISIA FOSTUL PRESEDINTE SÃ FIE CONVOCATÃ O ADUNARE GENERALÃ PENTRU A ALEGE UN NOU PRESEDINTE.

Plus că s-a aflat că are si cumul de functii - de Presedinte, dar si de Administrator, ceea ce e ilegal, incompatibil. A motivat aceasta prin faptul că astfel a făcut economii în bugetul Asociatiei (???!!!) NU MAI ZIC CÃ NU ERA ATESTAT ÎN FUNCTIA DE ADMINISTRATOR !

Functia de administrator poate fi îndeplinită de presedinte numai dacă asociatia cuprinde maxim zece (10) proprietari !
Este incompatibilă functia de presedinte de asociatie de proprietari cu functia de administrator de imobil în cadrul aceleiasi asociatii de proprietari, functie care să fie exercitată concomitent de o singură persoană.
Presedintele de asociatie detine autoritatea si limita de competentă să dispună decizii, iar administratorul de imobil, în calitatea de angajat al asociatiei de proprietari detine limita de competentă de executie a deciziilor reprezentantilor asociatiei de proprietari.
Există o evidentă incompatibilitate ca în eventualul raport juridic să existe înregistrată aceeasi persoană reprezentant legal: angajator (asociatia de proprietari) si angajat.
Art. 54. (1) Persoanele fizice care au calitatea de administrator de imobile sunt atestate de către primar, la propunerea compartimentelor specializate din cadrul autoritătii administratiei publice locale, în baza unei hotărâri a Consiliului Local.
(2) Atestatul are drept scop certificarea calitătilor profesionale ale persoanelor care doresc să practice activitatea de administrare a imobilelor la asociatiile de proprietari.

ART. 55. Consiliile Locale, cu sprijinul aparatului propriu al Consiliilor Judetene, exercită controlul asupra activitătii financiar-contabile din cadrul Asociatiilor de Proprietari, din oficiu sau la solicitarea unuia sau mai multor membri ai Asociatiei de Proprietari.
Până acum, Primăria sau CLM nici măcar nu i-a clintit pe ilegalisti, cu toate că s-au făcut sesizări fără număr !
S-ar părea că Primăria a promis că se implică acum, când, prin Adunare Generală, după 4 ani, am reusit să-i schimbăm din functie, dar ei tot nu vor să cedeze, doar elicopterul să-i facă să dispară.