Buna ziua .
Tin sa fac o precizare - exprertul are obligatia sa raspunda la obiectivele formulate de instanta de judecata.!:-/
In acelasi context , obligatia partilor este de a face obiectiuni numai la obiectivele din expertiza.
Petru tergiversari si de dragul lungirii proceselor sunt cazuri cand obiectiunile nu au legatura cu cauza, sau la indemnul unor ,,oameni de bine '' care nu cunosc ,,legislatia '' sunt obiectiuni inutile(caz concret- legea 114- legea locuintei nu este aplicabila in dosar)
Partile au dreptul sa faca obiectiuni indiferent de tipul expertizei si sa le depuna imediat ce au consultat raportul de expertiza, la termenul urmator dispus de instanta de judecata sau la un alt termen stabilit de instanta de judecata( sunt cazuri in care instanta de judecata trebuie sa comunice uneia din parti prin posta continutul raportului de expertiza).Functie de complexitatea obiectiunilor, expertul poate sa raspunda la termenul urmator fixat de instanta de judecata sau la un termen stabilit de comun acord cu instanta de judecata.Orice comunicare trebuieste adusa la cunostinta partilor prin instanta de judecata iar partile au obligatia ca orice comunicare cu expertul sa o faca prin intermediul instantei de judecata.
Va multumesc.Marin Baesacu.