alcoolemie recalculata

Sunteti sigura ca nu ati gresit nimic in mesajul Dvs? La o alcoolemie de 0.78 sotul Dvs trebuia sa se aleaga cu o amenda contraventionala si suspendarea pe timp limitat a dreptului de conducere. Cred ca am inteles corect. Alcoolemia a fost recalculata pentru momentul producerii accidentului.
Va sfatuiesc sa apelati la un avocat specializat in asemenea cauze
Numai bine va doresc
ing. Ioan Ciobanu

Foarte interesant ! Sa intelegem deci ca prima alcolemie de 1,8 % s-a transformat brusc prin reanalizarea probei martor la 0,78 (deci nici macar 0,8 % !!!) Aceteasunt metodele si aparatura de analiza care decid soarta unor oameni si a victimelor lor ?? Pai daca sotul dvs. a circulat dupa ce a ingerat bautura alcolica (in cazul unui salariat al MI conteaza fapta si nu cantitatea caci alcolemia la volan in Romania cf. legii pe care o apara distinsul sot este ...0 %)

Ce coincidenta cu acest caz. Personal cunosc unul aproape identic petrecut tot la sf.anului trecut.

Tot 1,8 alcolemie dar victima fauta praf. 1 picior amputat, omoplatul fracturat si compromis.
Distinsul bautor de alcool nici n-a venit la spital dar si-a trimis sotia care s-a recomandat victimei ca ar fi politista (fara acte , in civil) i-a adus victimei 3 pampersi dsi 2 sticle cu Sana !! S-a convins ca nu e moarta si dus a fost !

Dosarul penal zace la politie de aproape 1 (un) an caci dl anchetator (si el angajat MI) asteapta expertiza medico legala si recalcularea alcolemiei (sistemul este omologat la Politia judiciara Rutiera unde ca prin minune daca dai ''actele'' care se impun atunci toate alcolemiile scad sub 0,8 !!!

Dar cu victimele, lasate fara capcitate de munca, mortii, copii orfani ce facem cu ei daca judecarea faptei dureaza cu anii ! Si pedeapsa e cu suspendare ! Iar sociuetatile de aigurari nu intervin decat daca exista o sentinta precizand daunele !

Desigur orice om are dreptul la aparare inclusiv criminalii ! Dar daca persoana in cauza este inconstienta ca indiferent de ce functie are , urcandu-se la volan este un posibil(a) criminal atunci chiar ca nu are ce cauta intr-o institutie unde resectul legii trebuie sa fie mai abitir de cat la justitiabilii de rand pe care dl salariat MI (o fi chiar politist) ii arde daca ii prinde cu ocaua mica !!

In astfel de cazuri, in tarile civilizate se cam practica demoisia de onoare inaintea eliberarii din functie ! Dura lx sed lex !

Ceeace deranjeaza in postarea doamnei este f^ptul ca in opinia dansei daca distinsul sot este salariat MI dansul ar trabui sa beneficieze de o justitie mai pe masura. Justitia asta comuna fiind pentru noi acestia ailalti !

Cum s-a reusit obtinerea unei alcolemii la jumatate din cea masrata initial si..... sub 0.8% ?? Eu cred ca dvs cunoasteti calea de urmat mai bine ca orice specialist de pe acest forum. In fapt ce doriti ? Ca ditinsul contravenient sa fie declarat alb in cazier ? Gratiat ? Anulatya sentinta ?? Exista cai desigur Mergeti pana in panzele albe .. Chiuar la Strasburg !! Atata timp cat nu e definitiva judecata distinsul contravenient va mai putea sa ia multe de alea mici cu prietenii la bistrotul din colt saui pe la serviciu !!

Succes

Multumesc frumos ambilor domni pentru ca si-au facut timp sa imi raspunda. M-am uitat din nou pe buletinul de analiza (la recalculare) si valoarea trecuta este intre 0,7 si 0,8. Repet, a fost coliziune si nu accident (deci fara nici un fel de victime), cel care a provocat coliziunea fiind celalalt sofer care a intrat in intersectie pe rosu, sotul meu aflandu-se in centrul intersectiei. Acesta a fost citat ca martor si nici macar nu s-a prezentat la proces! Nici o legatura cu cazul cunoscut de Corsin.
Nu am pretentii la o justitie speciala! Sunt constienta ca dreptatea ar trebui sa fie acceasi pentru toti. Tocmai de aceea! De ce in alte cazuri au fost luate in considerare "valorile favorabile" inculpatilor? Sunt suficiente cazuri de care am aflat, situatii foarte asemanatoare, civili, care au luat amenzi administrative. A gresit, stiu, va rog credeti-ma ca am fost prima care l-am judecat, dar cred ca merita o pedeapsa mai putin aspra! E prima abatere si si-a invatat lectia. Nu a plecat la plimbare cu masina. A fost chemat de tatal meu (care nu stia ca bause) cu medicamentele pentru hipertensiune pentru ca i se facuse rau (tatal meu se afla cu masina in oras).

Oricum este diferenta mare intre primul calcul si al 2-lea.
Adica la prima calculare in care era cu tulburari de echilibru a sarit la doua calculare in care era micsorata capacitatea de reactie.
Ciudat, cum s-a spus mai sus.
Recomand sa va angajati un avocat care sa vada dosarul in amanunt.