Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
@delia0906
Dupa cum vedeti, si aici parerile sunt impartite. Vorba ceea :" unde sunt 2 juristi, sunt 3 pareri".
Dar un jurist informat poate sa va spuna sigur ca este valabila prima varianta, pt un motiv simplu, este vorba de creditorul ipotecar vs. creditorul chirografar. Cel din urma ( adica cel unde au girat parintii dvs.) nu se poate indestula executand bunul ipotecat, ci doar in urma indestularii primului ( cel unde au ipotecat parintii dvs.), si doar in cazul neplatii la timp a debitului.
Deci, este adevarat ca imobilul este la adapost deocamdata, atata timp cat se platesc ratele, dar daca va fi scos la licitatie de primul, al doilea va veni sa culeaga ramasitele ( daca vor exista).
Nimic nu il impiedica insa pe creditorul chirografar sa execute alte bunuri mobile sau imobile ( de ex. venituri: pensii, salarii etc.) ale parintilor dvs., in calitate de fidejusori.
Un avocat mi-a spus ca apartamentul nu poate fi 'revendicat' de firma de recuperari, intrucat acesta e ipotecat si pana la achitarea ipotecii, ei nu se pot 'atinge' de locuinta noastra, deci am castiga niste timp.
Corect, dat fiind faptul ca este ipoteca de rang 1, cel de-al 2-lea creditor se poate inscrie in cartea funciara si sa astepte.