Drept Penal. Infractiunea de seductie

cred ca este foarte greu de dovedit o astfel de fapta.

reludd a scris:

legi bune= legiuitori buni=popor destept.

poate cineva sa nege aceasta afirmatie?


si sa nu mai vorbim de faptul ca la 11 ani fetitele deja nasc ca iepuroaicele.......

eu insa pun problema altfel: ce poti face daca fata VREA? POTI PEDEPSI COPILASUL CA FACE ASTA?

Ca sa intelegeti mai bine esenta legii vis a vis de fetitele care nasc la 11 ani ar trebui sa aveti in vedere faptul ca legea penala incrimineaza in cadrul art 198 din Codul Penal actul sexual cu un minor.
Adica legea ofera protectie adecvata minorelor sub 15 ani ( legea s-a modificat si de la 14 ani a incriminat infractiunea la 15 ani)

Si mai aveti si art 198 alin. (3) din Codul Penal.
Profesorul arestat ( de la Jean Monet ) am inteles ca a fost arestat ca urmare a incalcarii acestui alineat 3 al acestui articol 198 in conditii care au fost foarte indoielnice daca avem in vedere faptul ca s-au vehiculat niste sume de bani destul de mari pentru a putea fi arestat...

Femeile dupa ce implinesc varsta de 17 ani se pot marita daca vreau si stiu foarte bine ce vor.
Este adevarat ca pot gresi daca se marita atat de devreme dar este o chestiune relativa.

Deci, protectie legala exista.

Art 199 CP are in vedere o varsta de 17 ani implinita si nu fetite de 11 ani care nasc.

Va mai pot explica si colegii avocati daca aveti nedumeriri.

legally_aid a scris:

@reludd, sunt cazuri izolate, fetitele care nasc la varsta de 11 ani.Ca si acelea in care femeile nasc la 70 de ani.
Neconstitutionalitate, domnule Lascoschi? Ar trebui sa luati in considerare faptul ca intr-un fel legiuitorul v-a recunoscut dvs., barbatilor , lipsa naivitatii, in schimb a pus naivitatea pe seama sexului slab.:)
Totusi, vorbim de niste victime minore in cazul seductiei si , de regula, faptuitorul este major.Ar fi mai putin probabil ca o femeie majora sa promita unui barbat minor casatoria , pentru a obtine favoruri sexuale .
De regula se icrimineaza faptele care se constata ca se petrec in mod concret si cu o anumita frecventa, nu cazuri izolate.

Atunci cand s-a edictat Codul Penal, in anul 1968 poate ca lucrurile stateau altfel si regulile care carmuiau societatea socialista impuneau la casatorie.
Si divortul dura dupa aceea 2-3 ani...

A fost si un film cu Mircea Diaconu ( BULETIN DE BUCURESTI daca nu gresesc) ...in care se arata in mod clar cum se putea divorta in Romania in acea vreme.
In 1968 au fost decreteii:)
S-au interzis in mod brusc avorturile...datorita faptului ca se dorea cresterea natalitatii.

Codul Penal a intrat in vigoare exact in anul de gratie 1968...

Pe de alta parte, se poate sustine cu temei ca au existat si cazuri de profesoare care au avut probleme in temeiul art 198 alin. 3 C. pen.
Cazul parca a fost mediatizat mult la OTV.
Tanarul avea 18 ani neimpliniti...
Insa respectiva profesoara nu a fost arestata preventiv ca profesorul de la Jean Monet...

Sincer sa fiu ma asteptam sa iasa cum mult mai repede din arest...deoarece a fost in mod clar vorba de o detentie care a depasit un termen rezonabil prin raportare la art 6 din CEDO...
Dar...nu cred ca s-a invocat asa ceva in apararea sa...

Mai degraba pe art. 198 alin. 2, intrucat faptuitorul era profesor, supraveghetor la acel moment.
Totusi, e greu de dovedit daca s-a folosit sau nu de calitatea sau influenta lui.O chestie destul de relativa, o prezumtie mai degraba , in opinia mea, fundamentata pe starea de minoritate a fetei, care echivaleaza cu lipsa discernamantului.
Fetele se pot casatori chiar de la varsta de 16 ani in anumite circumstante.
Totusi, in cazul seductiei, cam cum se poate proba promisiunea de casatorie daca nu exista dovezi ale promisiunii, fiindca mi se pare a fi 2 infractiuni in cazul carora diferenta o face promisiunea de casatorie.Ma refer la 198 si 199.Fiindca in lipsa unei dovezi certe, faptuitorul care a avut raporturi sexuale cu minora si care nu se incadreaza in niciuna dintre agravante poate foarte usor sa nu fie tras la raspundere.
Cea mai simpla proba , cel putin acum , cand exista institutia logodnei care se presupune ca s-ar face intr-un cadru festiv si deci ar fi destui martori , in caz ca logodnicul , dupa ce si-ar fi atins scopul( daca a avut acest scop), ar rupe logodna...
E adevarat ca in vremurile despre care vorbiti , poate ca incriminarea seductiei avea si scopul acesta, nu se dorea ca fetele sa-si strice viitorul, sa mai ramana si cu un copil,,din flori,, si ,,seducatorii,,se cam casatoreau cu fetele acelea ,mai ales daca existau presiuni .Din cate mai stiu, pana si testele de paternitate erau uneori falsificate, astfel incat copilul acela sa aiba un tata. Familia era in fond ,,celula de baza a societatii,, socialiste:).
Dar cu toate astea noul Cod penal mentine incriminarea seductiei.
Da, am vazut filmul acela, de fapt cam asa stateau si lucrurile si in realitate.
Au fost cazuri mediatizate pe la tv , depsre legaturi intre profesoara-elev.Unul dintre ele s-a soldat chiar cu sinuciderea baiatului.
De fapt, oricate incriminari ar fi , lucurile astea tot se vor petrece, conform unei zicale,, legea e facuta sa fie incalcata,,.

Mary Janr a scris:

Nu ne explicati si cum stabilim diferenta dintre viol si acte de perversiune sexuale? Adica ce este viol si ce este perversiune sexuala. Unii dintre noi au examenul abia maine :D

Violul presupune un act sexual de orice natura (imbinarea sexelor, anal sau bucal)
Perversiunea sexuala consta in practicarea de acte nefiresti privind viata sexuala, diferite de cele cu caracter homosexual, concretizate in manifestari aberante ale instinctului sexual, prin care nu se urmareste realizarea unui raport sexual, ci doar obtinerea excitatiei sexuale nefinalizate.
Mai exact, avem in vedere: acte lascive, obscene savarsite in public sau care au produs scandal public.. Dupa cum se poate observa, se poate savarsi infractiunea si fara sa se actioneze direct asupra unei alte persoane, mai exact de unul singur.
Sunt considerate acte nefiresti: sadismul, masochismul, vampirismul, mixoscopia, zoofilia, orice modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale, in afara de actul sexual de orice natura.

Pe viitor se va avea in vedere abrogarea infractiunii deoarece fiecare varianta a acesteia poate fi acoperita de alte infractiuni.