Drept Penal. Infractiunea de seductie

:offtopic:Dragi colegi forumisti, in ultima vreme cam greu se mai incheaga o dezbatere frumoasa pe terme juridice.Astfel incat luati in considerare si faptul ca o dezbatere poate conduce si inspre alte aspecte, poate conexe si nu cred ca a discutat nimeni aiureli aici, intrucat cei care au discutat vor si sa schimbe anumite idei.Cei care sunteti deranjati uramariti alte subiecte, sunt destule.
Cred ca s-au lamurit multe lucruri interesante aici, chiar daca din punctul de vedere al unora exced sfera topicului.Puteti observa acest aspect si prin prisma numarului mare de vizualizari al acestui topic.

Ciobanu vasile a scris:

Si totusi.....ce dezbatem ??????
De la seductie la....viol, cred ca este o cale....foarte lunga ( sau foarte scurta in opinia unor colegi de forum!!!!!)
Conform DEX " a seduce= a ademeni, a amagi, a, atrage, a incanta, a cuceri"
Cred ca este bine sa ne referim si sa argumentam strict ce a cerut tanara noastra colega!, alfel o bagam intr-o ceata totala .
Oricum, este foarte interesant modul in care se verifica proverbul: unde dai si...unde crapa !!#-o

Nu cred ca sunteti jurist domnule mediator si de aceea este de inteles...neintelegera situatiei de dvs.
Ar trebui sa analizati in DEX si cuvantul discriminare pentru a va lamuri.
Daca o dispozitie legala este discriminatorie incalca constitutia.
Ar fi bine sa recititi tot ce s-a scris.

logica juridica e una
logica cuvantului din dictionar e... alta... si fara aplicabilitate juridica.

oricum multumim pt discriminare,
prin acest tertip multi barbati vor scapa astfel de puscarie ca seduc femei frumoase si tinere. si se casatoresc cu ele inainte de 17 ani... Dar nu scapa pe partea cealalta.

Discriminare = deosebire, distinctie netta facuta intre doua sau mai multe lucruri, idei; lipsire de drepturi de orce natura, a creea o situatie de inegalitate... logica DEX
Bineinteles ca exista o diferenta intre logica dictionarului si logica juridica, dar...au o baza de plecare comuna.
Nu sunt jurist, sunt inginer. Seductia, se regaseste atat in DEX cat si in logica juridica:
- infractiune care consta in fapta unui barbat, care prin promisiuni de casatorie, determina o minora sa aibe relatii sexuale cu el.
Revenind la topicul nostru: Conf. CP autorul este persoana care savarseste in mod nemislocit o fapta penala, iar coautorii sunt persoanele care savarsesc nemislocit aceiasi fapta prevazuta de legea penala .
Acum va rog sa ma luminati: Cum poate ca infractiunea de seductie sa aibe si...coautori??
Daca analizam...poate un card de "binevoitori" duc o munca de lamurire cu minora X, sa cedeze ca are de castigat...., va ajunge bogata...etc, sau un card de ...flamanzi, sau toti fac aceiasi promisiune minorei X, aceasta cedeaza la toti si....nu mai stie pe cine sa aleaga/traga la raspundere si deschide actiune penala deavalma ???

Si ca o paranteze de logica juridica : Un judecator, a dat o hotarare avand la baza dictionarul, cu referire la familie! Ce Cod civil....toata hotararea are la baza un eseu cu referire la sensul cuvantului familie din dictionar ??? Si aici a fost discriminare ???

Un coleg de discutie mai cunoscator in ale legii decat mine v-a recomandat sa incercati a stapani foarte bine notiunile juridice ale cuvintelor inainte de a oferi opinii. Permiteti-mi sa reiterez rugamintea domniei sale.

In plus, atunci cand mai auziti de hotarari judecatoresti bazate pe explicatii din Dex, fiti sigur ca ori situatia impunea - ca ultima solutie - o astfel de abordare, ori judecatorii respectivi nu prea au ce cauta in magistratura.