inselaciune in contract de prestari servicii

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

inselaciune in contract de prestari servicii

Utilizator 03:04, 15 Februarie 2012

Va salut.
Se poate vorbi despre inselaciune comisa de un prestator de servicii, in cadrul unui contract, daca beneficiarului, dupa ce a achitat avansul, i se pune in vedere sa plateasca un alt pret decat cel prevazut in contract, conditionandu-se efectuarea prestatiei de semnarea unui act aditional ? Daca ar fi stiut acest lucru, evident beneficiarul nu ar fi semnat contractul.

9 mesaje

4343 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:48, 1 Martie 2012

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Reziliere contract Buna ziua. Am incheiat acum 2 ani un contract de proiectare cu un birou de arhitectura. Un contract sumar, fara clauze, doar obiectul contractului, partile ... (vezi toată discuția)

Punere in intarziere Buna ziua. Va rog sa ma ajutati in urmatoarea problema : Un prestator de servicii nu-si achita obligatiile contractuale fata de beneficiar. Contractul ... (vezi toată discuția)

Inselaciune in contract Buna ziua, Un prieten a incheiat un contract pentru crearea unui site cu o anumita aplicatie. A facturat un avans pe care l-a si incasat. Termenul de predare ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2012-02-19 21:11:40

Oricat de enervant ar fi pentru domnul respectiv aceasta este legea.
Si nu cred ca este incorecta in acest caz.

virgil1971 Utilizator · Answer 2 · 2012-02-20 00:57:22

Oare "fapta de inducere sau menţinere în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate" - nu reprezinta inselaciune conform art .215 alin3 Cod Penal ?
Concret, in momentul de fata exista un pret "afisat" al obiectului contractului, adica pretul care m-a determinat sa inchei contractul, dar si un pret "real" (mult mai mare) pe care mi s-a dat de inteles ca ar trebui sa-l platesc pentru a beneficia de un proiect tehnic corespunzator, conform tuturor standardelor si exigentelor in vigoare. Pentru pretul "afisat" nu am primit decat un proiect tehnic necorespunzator, dovedit ca atare. Evident, conform contractului, trebuia sa primesc un proiect tehnic corespunzator, complet, viabil, etc. De ce mi se cere un act aditional la contract si implicit plata unui pret mai mare, dupa incheierea contractului ?
Actualmente contractul este reziliat de proiectant, adica incheiat din punctul lui de vedere.
Eu sunt ferm convins ca nu as fi semnat acest contract daca as fi cunoscut ca pretul era de fapt altul. Consider ca este un caz clar de inselaciune, chiar daca in materie contractuala se intelege doar ca proiectantul nu si-a achitat obligatiile contractuale.
Am fost "atras" in mod inselator in semnarea contractului, pe care nu l-as fi semnat daca mi se prezenta anterior situatia reala, iar asta este mai mult decat nerespectarea unui contract.
Sa presupunem ca acest contract s-ar fi finalizat cu predarea acestui proiect, despre care as fi aflat ulterior ca este necorespunzator. Tot neachitarea obligatiilor contractuale ? Adica cum vine asta, proiectantul stie ca are prevazut in contract un proiect de categ.1 si imi livreaza un proiect mai ieftin de categ.2, in acelasi pret ?!! Si nu este inselaciune ? Nu pot sa cred !!!

iesiredinindiviziune Utilizator · Answer 3 · 2012-03-01 16:48:41

Buna ziua,

cum as putea dovedi ca am fost victima unei inselaciuni?
ce probe trebuie aduse?
care sunt pasii legali, oficiali?
cine ma poate lumina?
la ce institutii sa apelez?

multumesc pentru raspunsuri.

virgil1971 a scris:

Oare "fapta de inducere sau menţinere în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate" - nu reprezinta inselaciune conform art .215 alin3 Cod Penal ?
Concret, in momentul de fata exista un pret "afisat" al obiectului contractului, adica pretul care m-a determinat sa inchei contractul, dar si un pret "real" (mult mai mare) pe care mi s-a dat de inteles ca ar trebui sa-l platesc pentru a beneficia de un proiect tehnic corespunzator, conform tuturor standardelor si exigentelor in vigoare. Pentru pretul "afisat" nu am primit decat un proiect tehnic necorespunzator, dovedit ca atare. Evident, conform contractului, trebuia sa primesc un proiect tehnic corespunzator, complet, viabil, etc. De ce mi se cere un act aditional la contract si implicit plata unui pret mai mare, dupa incheierea contractului ?
Actualmente contractul este reziliat de proiectant, adica incheiat din punctul lui de vedere.
Eu sunt ferm convins ca nu as fi semnat acest contract daca as fi cunoscut ca pretul era de fapt altul. Consider ca este un caz clar de inselaciune, chiar daca in materie contractuala se intelege doar ca proiectantul nu si-a achitat obligatiile contractuale.
Am fost "atras" in mod inselator in semnarea contractului, pe care nu l-as fi semnat daca mi se prezenta anterior situatia reala, iar asta este mai mult decat nerespectarea unui contract.
Sa presupunem ca acest contract s-ar fi finalizat cu predarea acestui proiect, despre care as fi aflat ulterior ca este necorespunzator. Tot neachitarea obligatiilor contractuale ? Adica cum vine asta, proiectantul stie ca are prevazut in contract un proiect de categ.1 si imi livreaza un proiect mai ieftin de categ.2, in acelasi pret ?!! Si nu este inselaciune ? Nu pot sa cred !!!