albertokurtyan a scris:
ICCJ spune clar: cedentul ia dividendele neridicate.
Si cum jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie de Justitie are valoare de interpretare a continutului drepturilor protejate (autoritate de lucru interpretat) si dobandeste valoare de precedent. Astfel, toate instantele inferioare trebuie sa respecte hotaririle Inaltei Curti de Casatie de Justitie si sa nu pronunte alte hotariri contrare.
Alberto Kurtyan
Decizia ICCJ are în vedere situaţia concretă, din recursul dedus luminatei sale judecăţi. Ea nu are caracter obligatoriu decît în cazul casării cu trimitere, cînd dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru judecătorii fondului. Nu este o decizie dată într-un recurs în interesul legii.
Fiecare speţă are particularităţile ei. Aşa cum spuneam mai sus, declaraţia dată de cedent, în cuprinsul contractului de cesiune, potrivit căreia prin plata cesiunii încetează orice obligaţii de natură patrimonială ale societăţii şi ale cesionarului faţă de cedent, chiar dacă nu este,
expresis verbis, un pact asupra dreptului cedentului asupra dividendelor anterioare, ea conţine implicit un astfel de pact care nu poate fi interpretat decît în sensul că acele dividende se cuvin cesionarului.
Liviu S.Bordaş