Temeiul de drept in motivarea unei hotarari judecatoresti

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Temeiul de drept in motivarea unei hotarari judecatoresti

Utilizator 10:32, 11 Aprilie 2012

Instanta de judecata mi-a admis o actiune ptr. imbogatierea fara just temei, cerere pe care am introdus-o sub prev. vechiului civil, in baza art. 992.
Instanta in motivarea HJ arata enuntul art. 992 din vechiul cod civil dar completeaza si cu prev NCC respectiv art. 1345-1349.
Adversarul meu considera ca sentinta este nelegala si netemeinica deoarece instanta de fond a motivat sentinta in baza prev. NCC desi actiunea a fost introdusa sub imperiul vechiului cod.

Exista in NCC sau legea ptr punere in aplicare a legii privind codul civil, vreo disp. tranzitorie in ceea ce priveste acest temei de drept, ref. la imbogatirea fara just temei? Considerati ca instanta a gresit motivand sentinta si cu prev. NCC?

Multumesc.

Răspunde Citează

8 mesaje

2614 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 12:41, 11 Aprilie 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Obligatii civile. clasificare. izvoare Salut! NCC aduce unele schimbari fata de CC in privinta clasificarii obligatiilor civile. In vechiul cod civil se considera ca sunt izvoare ale ... (vezi toată discuția)

Cvasicontractul care este art din noul cod civil legat de cvasicontract, sau care este corespondenta art. 986 vechi cod civil in noul cod civil? multumesc (vezi toată discuția)

Suspendarea judecarii cauzei Buna seara, Ma confrunt cu urmatoarea situatie si va rog sa ma ajutati cu un sfat , referitor la modul in care pot ataca o incheiere de sedinta prin care ... (vezi toată discuția)

DanyD Utilizator · Answer 1 · 2012-04-11 11:30:26

Motivarea instantei prin sent.:
"Potrivit disp.art.992 c civ. cel care din eroare sau cu stiinta, primeste ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care la primit. Arr. 1345, 1346, 1347 din NCV prevede ca, cel care in mod neimputabil s-a imbogatit fara justa cauza, in detrminentul altuia este obligat la restituire cand imbogatirea rezulta din neexercitarea de catre cel pagubit a unui drept contra celui imbogatit, iar imbogatirea subzista la data sesizarii instantei. Fata de aceste considerente, vazand disp. art. 225 c.pr.civ. instanta va admite actiunea constatand indeplinirea cerintelor legale si va dispune in sensul celor solicitate de catre reclamanta."

Ca probatorii: inscrisuri, interogatoriul paratei (a refuzat sa raspunda la interogatoriu).

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2012-04-11 12:41:44

Faptul ca instanta a motivat mai mult decat trebuie nu consider ca atrage nelegalitatea hotararii.
Trebuia sa se limiteze la vechea lege dar nu consider sa existe probleme din moment ce hotararea este temeinica.