Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Asa e ! Pe mine , sincer, va spun ca m-a uimit modul de interpretare al constructorului. Totul e sa demonstrati ca rationamentul lui este eronat si nefundamentat. Va mai pun la dispozitie o speta similara , la care raspunde ministerul de finante, in care se trateaza aspecte procedurale si teoretice . Poate prinde bine si asta !
[ link extern ] !/
Atit timp cit in 2009 se incheie actul de vinzare cumparare, si intruniti conditiile cf legii, cota aplicabila este 5% , in loc de 19% cit era la momentul facturarii avansului .
Imi permit un sfat ; gasiti mai multe persoane in aceeasi situatie cu dvs, rugati un specialist in juridic si unul in fiscalitate sa va asiste , si incercati negociere cu constructorul. :training:
noi deja am semnat CVC in forma autentica si prin urmare prin semnatura ce le-am dato am fost deacord cu marsaviile lor. De aceea tre sa demonstram ca am fost indusi in eroare, mai ales pentru ca ne-au chemat la notar sa le dam acele declaratii pe motiv ca "s-a schimbat ceva in contabilitate" (asta a fost fraza cu care ne-a aburit constructorul si ne-au ascus adevartul motiv pt. care aveau nevoie de declaraiile alea).
Imi poate spune cineva daca TVA-ul redus se aplica si in cazul in care exista un contract de construire semnat cu un antreprenor?
Constructorul meu propune o alta solutie: singura spune el, adica diferenta de TVA achitata sa fie impartita intre noi 50% noi si 50% el, deoarece terenul pe care a construit este ipotecat. Ne-a explicat ca juristul bancii i-a spus ca nu avem decat posibilitatea sa achitam cu TVA de 19% si dupa ceea sa dam constructorul in judecata.
Si prin urmare ne face o favoare cu acel 50% diferenta de TVA.
Este posibil acest lucru?