expertiza contabila

Buna seara
Am pe rol un alt proces,(litigiu de munca), prin care am cerut cval tichetelor de masa si aplicarea hg 1193/2010 diferente salariale.
La termenul din 11 dec 2012 societatea parata a depus un termen de amanare ,care a fost respins de instanta si mi-a acceptat expert contabil pentru efectuarea expertizei . Astazi am avut termen,iar experul nu a depus expertiza,motivand ca mai are de lucru si o va finaliza pe 30 ianuarie, Societatea parata a cerul astazi expert parte,
Va rog sa-mi spuneti daca este admisibila cererea societatii si daca pot si eu sa solicit expert parte , deoarece termenul urmator este 19 feb.
Va multumesc

Pe viitor, cand aveti alte nelamuriri (alte subiecte) este corect sa deschideti o noua discutie, nu sa postati in continuare.

Daca expertul nominalizat de catre instanta nu a avut suficient timp la dispozitie si nu a finalizat raportul de expertiza, acesta va solicita in scris instantei de judecata, un nou termen de judecata.
Cum dvs. ati solicitat expertiza contabila judiciara si instanta v-a aprobat, nu vad de ce ati solicita si expert parte. Aveti la dispozitie posibilitatea de a face eventuale observatii la raportul de expertiza contabila judiciara, atunci cand va fi depus la instanta.
Firma a solicitat instantei pentru noul termen de judecta, sa accepte un expert parte. Daca instanta de judecta i-a aprobat acest lucru, cererea este admisibila.
Instanta trebuia sa constate, atunci cand a aprobat un nou termen de judecata si un expert parte pentru firma, daca expertul nominalizat initial a facut sau nu convocarea partilor pentru efectuarea expertizei si daca intalnirea cu expertul a avut loc sau nu.
Expertul parte trebuie sa participe la expertiza, sa asculte partile impreuna cu expertul desemnat de catre instanta si ulterior sa vizeze raportul de expertiza intocmit de catre expertul desemnat, daca este de acord cu concluziile raportului. Daca nu este de acord cu concluziile raportului, expertul parte va intocmi un raport separat, in care va mentiona documentat, de ce nu este de acord.

Va multumesc!
Expertul desemnat m-a convocat la sediul societatii,dar societatea nu a avut nici un expert
Intrebarea mea este daca in acest caz nu este tardiva cererea societatii

Trebuie sa vedeti incheierea de sedinta a instantei de judecata, daca s-a aprobat sau nu expertul parte pentru firma.
Daca s-a aprobat, este posibil ca instanta sa nu fi stiut/ sa nu fi fost informata de catre expertul desemnat, ca a fost efectuata convocarea partilor si s-a finalizat intalnirea cu partile implicate in proces sau instanta sa fi considerat ca expertul parte poate sa se pronunte numai analizand raportul de expertiza/ concluziile acestuia, intocmit de catre expertul desemnat.
Chiar daca participa la expertiza/ la intalnirea efectiva a epertului desemnat de catre instanta de judecata cu partile implicate in proces, expertul parte nu este cel care "conduce" desfasurarea activitatii de expertiza, acesta doar "supravegheaza".
Expertul desemnat intocmeste raportul de expertiza si trage concluziile. Expertul parte vizeaza daca este de acord cu concluziile sau nu vizeaza raportul de expertiza intocmit de catre expertul desemnat, nefiind de acord cu concluziile, caz in care intocmeste raport separat.