Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
As vrea sa recuz un expert. Stiu ca poate fi recuzat in aceleasi cazuri ca si judecatorul. Nu este vorba despre rudenie sau afinitate. Dupa cum a facut lucrarea si dupa atitudine, sunt sigura ca este partinic si face tot posibilul sa multumeasca cealalta parte din litigiu. Singurul lucru pe care i l-as putea imputa reiese chiar din lucrarea sa: a fost la partea adversa si a verificat niste acte pentru a raspunde unui obiectiv care nici nu fusese stabilit de catre instanta la acea data. Abia dupa o luna a fost stabilit acel obiectiv.
Ar putea fi asta un motiv de recuzare ? Cand pot cere recuzare?
Cunoasteti cazuri concrete de recuzare experti care ar putea sa ma ajute ? pentru care motive ?
Daca nu-l recuz ma trezesc cu o lucrare complet in defavoarea societatii pe care o reprezint si total neadevarata .
Ce ma sfatuiti ?
Expertiza este total anapoda. Vorbesc foarte serios.
Am formulat obiectiuni care au fost respinse. Sa cer contraexpertiza ?
Mentionez ca expertiza a fost solicitata de partea adversa ca sa calculeze daunele pe care i le-ar fi adus societatea pe care o reprezint.
Stiu ca pot ataca hotararea. Dar ce mai pot face acum, la prima instanta ?