Executorul a introdus doua actiuni pe acelasi dosar judecat!!

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Executorul a introdus doua actiuni pe acelasi dosar judecat!!

Utilizator 11:07, 20 Iunie 2012

Buna ziua,

Va rog frumos o mina de ajutor.
O firma de recuperare de credite incearca de ceva vreme sa ma execute silit (un apartament). La judecatorie li s-a respins actiunea in cele doua dosare de credit - doua complete diferite, si li s-a dat dreptul la recurs. Recurs pe care nu l-au facut inca pentru ca judecatorii nu au transcris solutia desi a fost data in aprilie 2012. Ce s-au gindit ei atunci? Sa mai depuna odata cererile de incuviintare a executarii silite, pe aceleasi dosare de credit. Si, au depus la alte complete, la aceeasi judecatorie. Habar nu am avut si nu am putut depune acte la dosar in aparare, nu a aparut nici un termen pe portalul instantelor si de data asta li s-a incuviintat executarea silita, respinsa acum 2 luni de aceeasi judecatorie.
Eu nu cred ca asa ceva este normal si permis. In acest stil putem face procese non stop, daca nu ne convine solutia. Ce pot sa fac?
Multumesc.

35 mesaje

2871 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:23, 27 Iunie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 4

Pagina 6

Alte discuții în legătură

Contesatatie la executare Un asa zis creditor a cerut incuviintarea executarii silite impotriva mea in baza unui titlu executoriu cu scadenta in 2006. Incuviintarea a fost ceruta la ... (vezi toată discuția)

Admisibilitatea cererii de revizuire la incuviintarea executarii silite Este admisibila cererea de revizuire in baza art.322 pct.5 C.p.c. impotriva incheierii data de judecatorie privind admiterea incuviintarii executarii silite? (vezi toată discuția)

O incuvintare a executarii silite de catre judecatorie, fara ... O incuvintare a executarii silite de catre Judecatorie, fara cale de atac, emisa in 31.Ianuarie, mai poate fi contestata de debitor, care a facut o cerere de ... (vezi toată discuția)

ContSters214341 Utilizator · Answer 1 · 2012-06-25 10:58:46

Doamna,
Faceti tot ce doriti sa faceti. Eu incerc sa va spun ca nu aveti nicio sansa. Este dreptul dvs sa promovati ce actiune doriti, atata vreme cat cererea dvs nu e abuziva. Eu cred ca v-am spus cam tot ce se putea spune. Refuzati sa intelegeti.
Nu trebuie sa platiti neaparat cautiunea, aveti calea intoarcerii executarii silite daca vi se admite contestatia la executare. Succes!

Dana Marin Utilizator · Answer 2 · 2012-06-25 11:05:51

Da, multumesc domnule consilier. Apreciez foarte mult ajutorul dumneavoastra. Pentru a fi admisa contestatia la executare nu trebuie sa platesc cautiunea? Asa am inteles, ca se cere dovada platii acesteia. Incerc, poate am sansa sa fie admisa. Am citit si ce mi-ati dat cu jurisprudenta. Acolo era vorba de recurs? Doua actiuni in recurs? La mine nu au mai ajuns la recurs, interesul era sa nu ajunga acolo. Multumesc si domnului avocat.

ContSters214341 Utilizator · Answer 3 · 2012-06-25 11:08:38

Doamna,
pentru contestatia la executare aveti o taxa de timbru de 194 lei si timbru de 0.15 lei. Atat. Doar daca cereti suspendarea executarii silite trebuie saq platiti o cautiune de pana la 10% din valoarea obiectului cererii.
Ce anume vi se executa, un imobil, sau veniturile?

Dana Marin Utilizator · Answer 4 · 2012-06-25 11:21:02

Un apartament amarit, intr-un bloc nou. Blestemat loc, am venit cu mare entuziasm aici si, dupa cum vedeti, am aceste probleme la care se adauga ca m-am trezit, eu, om serios si nevinovat, printre interlopi si prostituate ca vecini. Deh, cartier rezidential. Sunt extrem de suparata si prizoniera acestor creditori, nu pot sa vind, nu pot nimic sa fac. Judecarea contestatiei la executare nu suspenda executarea, asa-i? Astia, ca vulturii, pot sa-mi vinda apartamentul pina se da solutia si atunci ce fac? Cred ca trebuie sa mearga ambele cereri odata si suspendarea cu contestatia, nu?
Multumesc.

Cabinet Individual de Avocat Georgescu Dan Mihai Avocat · Answer 5 · 2012-06-25 11:34:13

Faceti multe confuzii domnule consilier. Pe rand, "un exemplu de incheiere care se judeca fara citarea partilor si care se da in materie contencioasa" nu inseamna ca procedura necontencioasa exista doar atunci cand nu se citeaza partile.
Sa va explic, art. 373^3 - se respinge cererea de investire cu formula executorie si creditorul declara recurs. Ce credeti, instanta de recurs citeaza partea in procedura necontencioasa sau nu?
Da, exista cale de atac extraordinara chiar daca nu exista apel sau recurs. De exemplu, cererea de reexaminare in cazul prevazut de art. 108^5 se solutioneaza prin incheiere irevocabila (fara apel sau recurs adica), se judeca in camera de consiliu, dar pentru ca nu se prevede in mod special ca este fara citarea partilor, se aplica art. 85. Daca partea nu e citata, contestatia in anulare e admisibila si au si fost situatii in practica in care chiar asa s-a intamplat, si s-a admis contestatia in anulare si s-a rejudecat cererea de reexaminare.
Litispendenta inseamna sa nu ai aceeasi cauza, obiect si parte in 2 sau mai multe dosare. Cat timp prima cerere de incuviintare nu a ramas irevocabila, prin nerecurare sau respingerea recursului avem litispendenta. Asta e interesul celui care a pus intrebarea, asta trebuie sa sustina, intelegeti?

PS. Poate nu ar fi rau sa mai lasati jurisprudenta si doctrina si sa va uitati mai des pe izvorul de drept, pentru ca sunt curios cum ar reactiona judecatorul daca va duceti dvs. in sala si ii spuneti la termen ca nu poate pronunta o incheiere (asa cum ati formulat dvs) fara citarea partilor intr-un dosar oarecare. Nu de alta, dar citarea partilor intr-un proces se face daca nu au termen in cunostinta si alte situatii limitativ si expres prevazute de lege; altfel, se pronunta (sau se judeca cum ati spus dvs) la incheieri fara citarea partilor cate stele sunt pe cer.

Chiar sunteti jurist?