avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1809 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Contributia la sistemul public de pensii, obligatorie ...
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Contributia la sistemul public de pensii, obligatorie sau nu pentru avocati...

Buna seara !
Deschid acest subiect fiindca o serie de articole din media vizeaza modificarile fiscale intrate in vigoare la 01 iulie 2012 in special privind contributia la sistemul de pensii si in niciunul dintre ele nu am gasit tratata situatia avocatilor, daca pot fi sau nu obligati la plata contributiei la sistemul public de pensii.
Astfel, Codul fiscal in art. 296 indice 21 lit. d) prevede ca au calitate de contribuabil la sistemul public de pensii persoanele care realizeaza venituri din profesii libere. Ca avocatii realizeaza venituri dintr-o profesie libera este clar aratat in alte articole ale Codului fiscal.
Avocatii nu se regasesc intre exceptiile specifice aratate de Codul fiscal pentru persoane care nu datoreaza contributia la pensii fiindca alin. 2 al aceluiasi articol prevede urmatoarele: ,,(2) Persoanele care sunt asigurate ale sistemului public de pensii, conform art. 6 alin. (1) pct. I - III şi V din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cele care beneficiază de una din categoriile de pensii acordate în sistemul public de pensii nu datorează contribuţia de asigurări sociale pentru veniturile obţinute ca urmare a încadrării în una sau mai multe dintre situaţiile prevăzute la alin. (1).,,E clar ca lumina noptii.
De asemenea, intructiunile de completare a declaratiei 600 arata ca persoane ce trebuie sa o depuna si pe cei ce realizeza venituri din profesii libere iar ca exceptii este aratat textul de mai sus de la alin. 2.
In consecinta, despre avocati nu s-ar intelege nimic clar.
Pe de alta parte, pentru veniturile realizate din profesia de avocat, acestia plătesc contribuția obligatorie către Casa de Asigurări a Avocaților, în temeiul O.U.G. 221/2000 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale ale avocatilor, aprobată prin Legea 452 /2001.
Apoi, Legea nr. 263 /2010 privind sistemul unitar de pensii publice dispune în articolul 6 alineatul (2) următoarele: ,,Se pot asigura în sistemul public de pensii, pe bază de contract de asigurare socială, în condiţiile prezentei legi, avocaţii, personalul clerical şi cel asimilat din cadrul cultelor recunoscute prin lege, neintegrate în sistemul public, precum şi orice persoană care doreşte să se asigure, respectiv să îşi completeze venitul asigurat.,,
În același sens, Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicate în M.Of. nr. 214 din 28 martie 2011, prevăd și ele în art. 7 alin. (1) următoarele: ,,În sistemul public de pensii se pot asigura, pe bază de contract de asigurare socială, avocaţii, personalul clerical şi cel asimilat din cadrul cultelor recunoscute prin lege, cu sisteme proprii de asigurări sociale şi pensii, neintegrate în sistemul public, precum şi orice altă persoană care doreşte să se asigure în sistemul public de pensii.,,Evident că expesia ,,se pot asigura,, semnifică posibilitatea, facultatea, opțiunea avocaților de a alege între a se asigura sau nu în sistemul public de pensii.
În consecință, avocatii pot alege să nu se asigure în sistemul public de pensii fiindcă pe de o parte sunt asigurati în alt sistem iar pe de altă parte Legea 263/2010 si normele de aplicare sunt clare în ceea ce privește dreptul lor de opțiune.
Mai mult, OUG 58/2010 actualizata (prin OUG 82/2010) privind modificari ale Codului fiscal si alte masuri financiar fiscale prevede la art. III alin. 5 ca ,,Persoanelor asigurate în alte sisteme, neintegrate sistemului public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, şi persoanelor care au calitatea de pensionari nu le sunt aplicabile prevederile alin. (2).,, (alin. 5 se refera la venituri in intelesul sistemului public de pensii).
Concluzii si opinii va rog sa exprimati dvs.
P.S. Sper si la o implicare serioasa a UNBR si Barourilor in aceasta serioasa problema care ar duce la imposibilitatea exercitarii profesiei din cauza adaugarii unei contributii de 31,3% ( conform art. 296 indice 26 raportat la 296 indice 21 si indice 18)
Multumesc !
Cel mai recent răspuns: Gabriela Monica Ionescu , Consultant fiscal 19:39, 18 August 2012
În mod evident ați citit frânturi. Dacă citeați pe de-a-ntregul vedeați de ce avocații nu contribuie în sistemul public de pensii (pe scurt, au casa lor de pensii).
Cine v-a zis că se aplică cu prioritate codul fiscal în fața unei legi speciale (dacă înțelegeți noțiunea) v-a spus o prostie. Principiul de drept e că specialul deroga de la general. Cum codul fiscal este dreptul comun în materie fiscală, orice lege specială (prevedere în lege specială) derogă de la acesta și se aplică cum ar veni în defavoarea lui. Bineînțeles, trebuie ca legea să fie în înțeles restrâns, HG-urile ordinele de minister etc. având putere inferioară legii prin care a fost adoptat codul fiscal.
Sper să fie totul clar.
chertes_dan a scris:
Sper să fie totul clar.


Mai clar de atat nici ca se poate. Voi lasa acest subiect pe prima pagina, deoarece discutia este foarte interesanta.

Multumesc tuturor celor care au intervenit in discutie.

Gabriela Ionescu

franturile sunt suficiente pentru specialistii din domeniu
daca sunteti avocat ar trebui sa stiti si urmatorul aspect in caz ca veti avea clienti interesati
(3) În materie fiscală, dispoziţiile prezentului cod prevalează asupra oricăror prevederi din alte acte normative, în caz de conflict între acestea aplicându-se dispoziţiile Codului fiscal.(contributiile la bugetul statului fac parte din aceasta materie)
(4) Dacă orice prevedere a prezentului cod contravine unei prevederi a unui tratat la care România este parte, se aplică prevederea acelui tratat


Ce va face sa credeti ca nu sunt avocat? Doar scrie. :)
Textul legal pe care dvs. mi-l citati vi-l poate explica foarte bine un specialist de care vorbeati dvs. Eu pot sa va spun rezumativ ca el nu contravine la ce am spus mai sus [specialia generalibus derogant - Adagiu latin exprimand regula potrivit careia clauzele (dispozitiile) speciale deroga de la cele generale, in vreme ce acestea din urma nu sunt susceptibile sa deroge de la cele dintai.] Conflictul dintre doua norme exclude discutia de la general la special. Reglementarea trebuie sa priveasca acelasi aspect (fizic vorbind, ar trebui sa discutam despre reglementarea apei in ambele, nu despre reglementarea apei si a ghetii - sper ca intelegeti analogia).
Astfel, Legea 51/1995 a avocaturii apare ca lege speciala fata de codul fiscal in materie de reglementare a contributiilor la un sitem de pensii (respectiv reglementeaza aspectul particular al pensiilor avocatilor, care e subdomeniu al marelui domeniu al pensiilor cetatenilor Romaniei).
Pe mine ma amuza ca discutam pe un subiect care de fapt e cat se poate de clar, dar pare mai interesant ca cineva sa aiba ultimul cuvant in subiectul asta de forum, asa ca la mine va fi ultima postare, puteti sa aveti dvs. ultimul cuvant, daca asta e important in detrimentul ideei de lamurire a unui subiect.
Nu vreau sa am eu ultimul cuvant in aceasta discutie domnule avocat ;), insa cred ca informatiile de pe site-ul Casei de asigurari a avocatilor din Bucuresti sunt actualizate si ne lamuresc pe deplin:

[ link extern ]

Discutia o puteti continua atata timp cat exista o opinie, care poate fi dezbatuta sau combatuta.:)
Ultima modificare: Sâmbătă, 18 August 2012
Gabriela Monica Ionescu, Consultant fiscal

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contributii la fondul de pensii dupa 1 iulie - avocati csiszeragnes csiszeragnes Noua prevedere cu privire la Contributia PFA la fondul de pensii se refera si la avocati? (vezi toată discuția)
Contributie pensii avocati alinadrg81 alinadrg81 Buna ziua, Avocatii sunt obligati la plata contributiei datorate sistemului de pensii ?(nefiind integrati sistemului public de pensii) Multumesc! (vezi toată discuția)
In interesul avocatilor, cu ajutorul economistilor: avocatul poate fi obligat la plata catre sistemul public de pensii ? Valentin Geapana Valentin Geapana [b]Buna seara ![/b] Deschid acest subiect fiindca o serie de articole din media vizeaza modificarile fiscale intrate in vigoare la 01 iulie 2012 in special ... (vezi toată discuția)