Salutare tuturor celor care se intereseaza de acest subiect "fierbinte". eu am dat examenul asta in sept. 2004, imediat dupa licenta si am intrat, nu fara ceva emotii. Ce pot sa va spun acum dupa 6 luni de institut este sa va ganditi bine inainte, sa vorbiti cu cat mai multe persoane care au trecut prin institut, pentru ca nu-i deloc de joaca.
Despre examen, numai de bine, sincer. Nu am avut numai note de 9 si 10 in facultate, dar am terminat in Bucuresti si este UN REAL AVANTAJ. Pentru cei care nu au terminat in Buc., invatati cursurile profesorilor de aici, pentru ca sunt de baza. La proc. civ., cursul de licenta al lui Boroi, desi nu a mai fost revazut din 2003, este f. bun, iar Boroi este un teoretician extraordinar. NU UITATI SA CITITI CODURILE, pentru ca asta e o mare capcana in care cad candidatii. Chiar daca nu "visati" un curs teoretic, daca stiti prevederile din cod puteti fi salvati, orice sutime conteaza.
Examenul e greu, trebuie sa fiti ODIHNITI in primul rand (vorbesc serios), emotiile sunt mari, stiu... Nu va aruncati pe un subiect, planificati-va timpul, pentru ca e pacat sa faceti de peste 8 la toate materiile, mai putin la cea la care n-ati mai avut timp si la care n-ati luat 5...
Multa atentie la ORICE cuvant din grile! si faceti neaparat grilele din anii trecuti, pentru exercitiu.
Culmea, dar am luat note mai mari decat strict dupa barem, asa ca bunavointa exista. Formatorii de aici (dintre care sunt si in comisia de corectare) sunt extraordinari, au multa experienta si apreciaza lucrurile putin altfel (coerenta in gandire, rationament juridic etc. si nu musai toceala!!! - a se citi redarea la virgula a cartilor) decat sunteti obisnuiti. Probabil de aceea sunt unii nemultumiti (din cei care au picat). Asta nu inseamna totusi ca nu trebuie sa invatati cartile...
Antrenati-va sa scrieti repede. Conteaza de nu va imaginati...
Inca o data, toceala nu e totul. De aceea se pica la grila... si se pierd punctele de la spete... Incercati sa invatati logic (ajuta imens pe mai departe ca magistrat) si faceti corelatii intre institutii.
Nu stiu ce sa va mai spun, cred ca am raspuns in mare la toate problemele. Despre noile materii de anul asta nu stiu prea multe, in sensul ca nu stiu ce se cere, asa ca nu pot sa va ajut. CEDO e o materie frumoasa, dar necesita multa documentare referitoare la jurisprudenta si carti nu prea sunt... dar exista site-ul Curtii cu toata jurisprudenta.
Cam atat.
Spor la invatat si muuuulta bafta!!! E nevoie si de asta, ca intotdeauna.
il rog pe "anonim" daca vrea sa-mi spuna si mie cum arata un subiect din CEDO,si cam ce vor cei de la INM sa stii dintr-o hotarare CEDO.Ma intereseaza pentru examenul din martie. Va rog sa-mi raspundeti urgent!!!!!!!!!!
Imi pare rau, dar nici macar nu stiu daca se va da speta sau teorie. Noi am avut la ex. de semestru spete, la care trebuia sa te prinzi cam care ar fi problema, ce articol ar fi aplicabil si daca ti se pare ca a fost incalcat sau nu. Dar trebuie argumentat convingator, folosind solutii din spete oarecum similare. De ex., daca reclam. a fost batut de politisti, trebuia sa arati ce valori anume protejeaza art. 3, de ce e aplicabil art. 3, ce fel de tratam. a fost aplicat reclamantului (inuman/degradant), daca ancheta efectuata de stat a indeplinit conditiile stabilite de Curte prin jurisprudenta in cazuri similare (dintre care multe romanesti) si alte chestii de genul asta, urmarind un algoritm care e stabilit tot de jurispr. De aceea ziceam ca tb. citite multe hotarari.
Sper ca am fost cat de cat de ajutor!