buna - cum pot sa recuperez o suma imprumutata cuiva

Nerestituirea unei sume de bani ar putea constitui infracţiunea de abuz de încredere , însă doar în situaţia în care suma de bani nu a fost dată cu titlu de împrumut, ci , de pildă , pentru ca Y să îi achite o factură lui X sau să-i cumpere un anumit bun. X nu a respectat înţelegerea , însuşindu-şi suma de bani şi refuzând a o restitui.
Cât priveşte sumele de bani împrumutate, pentru recuperarea lor este necesar să se acţioneze în civil , dacă persoana împrumutată refuză restituirea . Pentru a avea câştig de cauză , împrumutătorul trebuie să acţioneze în termenul general de prescripţie şi să facă dovada împrumutului , prin înscris.

legally_aid a scris:

Nerestituirea unei sume de bani ar putea constitui infracţiunea de abuz de încredere , însă doar în situaţia în care suma de bani nu a fost dată cu titlu de împrumut, ci , de pildă , pentru ca Y să îi achite o factură lui X sau să-i cumpere un anumit bun. X nu a respectat înţelegerea , însuşindu-şi suma de bani şi refuzând a o restitui.
Cât priveşte sumele de bani împrumutate, pentru recuperarea lor este necesar să se acţioneze în civil , dacă persoana împrumutată refuză restituirea . Pentru a avea câştig de cauză , împrumutătorul trebuie să acţioneze în termenul general de prescripţie şi să facă dovada împrumutului , prin înscris.

Corect,deoarece in acele exemple nu se transmite proprietatea banilor ci doar detentia lor.Nerestituirea sumei imprumutate poate fi si inselaciune in cazul in care se dovedeste ca faptuitorul a actionat cu intentia de a insela,ca de fapt nu si-a asumat niciodata obligatia de restituire ci doar s-a folosit de manopere dolosive cu singurul scop de a pune mana pe bani.Am intalnit acest caz in timpul facultatii,cand am facut practica la parchet.Procurorul care ma indruma mi-a explicat cam cu aceleasi cuvinte pe care le-am enuntat eu acum.Nici mie nu prea imi venea sa cred dar a obtinut o condamnare in acel caz dupa ce a explicat si dovedit faptul ca de la bun inceput inculpatul a urmarit sa faca rost de bani cu intentia de a nu-i returna niciodata.A avut martori care au declarat ca l-au auzit pe inculpat spunand ca "il va prosti pe fraier si nu-i mai da banii inapoi".Deci totul e posibil.

Claudiu90 a scris:

Buna.Este un banc cu avocati care suna cam asa:Unui avocat ii este cerut sfatul de catre un camatar:
- Cum imi pot primi cele 30 milioane inapoi de la Ionescu daca eu mi-am pierdut chitanta de imprumut?
- Scrieti-i o scrisoare si spuneti-i sa va trimita odata cele 60 milioane imprumutate.
- Bine dar eu i-am imprumutat doar 30 milioane!
- Tocmai asta vrem sa obtinem de la el, o dovada scrisa ca va datorteaza doar 30 milioane...

Lasand gluma la o parte,aveti posibilitatea sa-i faceti plangere penala pt amenintare sau eventual pentru inselaciune.Ar putea fi inselaciune in cazul in care el a stiut de la inceput ca n-o sa va mai dea banii si a actionat cu o intentie specifica.Mai puteti de asemenea sa intentati o actiune civila pentru recuperarea banilor dar in acest caz aveti nevoie de inscrisuri pentru a dovedi datoria daca suma este mai mare de 2.5 mil lei vechi.Daca suma este de 2.5mil sau mai mica,aveti la indemana orice mijloc de proba.

Este vechi bancul dar m-a amuzat...:D

Nu exista abuz de incredere.

In urma cu foarte mult timp am fortat extrem de tare schimbarea practicii judiciare pe acest aspect al abuzului de incredere.
Instanta a amanat de doua ori pronuntarea ...deoarece avea niste argumente deosebit de puternice...dar practica judiciara era inca de atunci asa ( si eu stiam...) de atunci eu cred ca pana nu se va modifica legea nu va fi niciodata abuz de incredere in astfel de situatii...

Este recomandabil sa deschideti un proces civil daca aveti dovezi scrise.
Daca aveti doar mesaje de amenintare in civil poate fi foarte complicata situatia deoarece e posibil sa nu obtineti castig de cauza.