Am intrebat mai devreme daca, in cazul in care, in reorganizare se tine adunarea creditorilor, si majoritatea din grupa creditorilor garantati voteaza "da" pentru reorganizare, insumand 27% din total iar restul grupelor voteaza "nu" (cei negarantati, salariati etc), ce se ia in considerare?
In al doilea scenariu, daca creditorul majoritar garantat, respectiv presedintele grupei garantate, cu 27% din total, nu voteaza la adunare, si astfel nu se indeplineste majoritatea grupei ce insumeaza 51% din total, ce se intampla?
Acesta fiind cazul in care, neindeplinindu-se cvorumul in grupa majoritara cu 51%, iar administratorul judiciar valideaza votul, cum se poate ataca aceasta in justitie?
Buna seara .
Tot ce tine de acest dosar de insolventa,inclusiv corectitudinea adunarilor creditorilor, este de competenta exclusiva a judecatorului sindic.Deci adresati-vă acestuia,cu contestatie in timp util,pentru a analiza şi rezolva aceasta problema .
Puteti citi si art.15 din Legea nr.85/2006-republicată ,in care se prevede faptul ca pragul minim pentru cvorum, este de 30 % din valoarea totala a creantelor .Hotararea se ia cu votul majoritatii prezente, prin creanţe,adica 50 +1 din creantele celor prezenti la vot .Cei care au lipsit nejustificat sau nici in au trimis ,prin corespondenta ,votul lor, tot nejustificat, pana la acea data ,nu mai au dreptul la contestatia ,care se depune in 5 zile şi la care, hotarea trebuie sa se ia de catre instanta ,in camera de consiliu .,cu citarea celui care a introdus cererea, a practicianului in insolventa si a presedintelui Comitetului creditorilor ,in cazul in care acesta a fost ales si validat in mod legal.
Succes !
Marius Boe
Lichidator judiciar .