avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 557 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Legislaţie europeană, CEDO, UE, ... As vrea o explicatie la urmatoarea problema ( sa ...
Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

As vrea o explicatie la urmatoarea problema ( sa invocat legislatia CEDO) :

Citez din ziarul GANDUL:

Practic, o sancţiune acordată doar pe baza constatărilor poliţistului – care a văzut sau i s-a părut că ai trecut pe galben sau pe roşu, că ai circulat pe contrasens, că ai depăşit linia continuă etc. – poate fi desfiinţată de instanţă, ceea ce înseamnă anularea amenzii şi a punctelor de penalizare. Judecătoria Sectorului 2 a stabilit că “procesul-verbal de constatare şi sancţionare al contravenţiei trebuie să aibă la baza întocmirii sale mijloace de probă temeinice în ceea ce priveşte vinovăţia petentului în săvârşirea faptei, menţiunile agentului constatator inserate în actul sacţionator neputând singure servi drept temei pentru aplicarea sancţiunii contravenţionale în absenţa altor mijloace de probă”.
Judecătorul care a pronunţat această hotărâre a făcut o motivare care se bazează strict pe jurisprudenţa şi legislaţia CEDO, care au prioritate faţă de dreptul intern. Cu alte cuvinte, o acţiune în instanţă - întemeiată pe legislaţia europeană - prin care se solicită anularea unei contravenţii are mari şanse de reuşită.

Concret, iată ce a reţinut judecătorul care a soluţionat dosarul în cauză: “Instanţa reţine că, din perspectiva jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului în raport de disp. art. 6 CEDO, deşi necalificată în dreptul intern ca fiind de natură penală, contravenţia este subsumată noţiunii de “acuzaţie în materie penală”, având în vedere câmpul de aplicare general al normei, cât şi preeminenţa caracterului represiv al sancţiunii contravenţionale.


Din acest punct de vedere se impune în mod necesar respectarea garanţiilor specifice recunoscute persoanei acuzate, între care şi a prezumţiei de nevinovăţie a petentului, ce priveşte şi aspectul sarcinii probaţiunii în cadrul soluţionării unei plângeri contravenţionale, care fără îndoială profită persoanei acuzate şi incumbă intimatei(…) Instanţa constată că menţiunile procesului-verbal de contravenţie în cauză nu sunt susţinute de un probatoriu aferent cu privire la existenţa faptei contravenţionale, săvârşirea faptei de către petent şi vinovăţia acestuia în comiterea contravenţiei”.

Avocatul care a învins în instanţă Poliţia Rutieră, Pompiliu Bota, şi-a apărat, de fapt, propria cauză. El se afla la volanul maşinii şi a fost oprit de poliţie pentru că ar fi depăşit limita maximă legală de viteză. Pompiliu Bota a susţinut că maşina rula cu o viteză cu cel puţin 20 de km/h mai mică decât cea menţionată în procesul-verbal de contravenţie. În instanţă, Poliţia Rutieră s-a apărat depunând la dosar constatarea agentului de circulaţie, bazată doar pe fila registrului radar. Cu alte cuvinte, aceasta este o situaţie oarecum mai dificilă, în care s-ar fi putut depune şi alte probe tehnice. Lucrurile stau însă mult mai clar atunci când este vorba de alte fapte care nu pot fi probate decât prin cele văzute de agent.

“Am contestat sancţiunea pentru că şi în România trebuie să se respecte drepturile omului. Iar autorităţile trebuie să ştie că, atunci când îţi aduc o acuzaţie, aceasta trebuie probată. La noi, prezumţia de nevinovăţie este recunoscută, prin lege, doar în materie penală. Prezumţia de nevinovăţie funcţionează, în toate ţările civilizate, şi în materie civilă. Nu se poate porni de la prezumţia că tu trebuie să dovedeşti că ai dreptate, iar ceea ce spune agentul de circulaţie este literă de lege. ªi el este om şi poate greşi” – ne-a declarat avocatul Pompiliu Bota.

Cam acelasi lucru lam patit si eu, am trecut la semafor pe galben iar politia desi nu a vazut culoarea semaforului fiind dupa colt mia suspendat permisul si ma amendat spunand ca am trecut pe ROSU, desi nu a avut probe . Mi-a declarat doar ca sa bazat pe sincronizarea celulat semafor din intersectie.

CUM POT SA CONVING SI EU INSTANTA CA , CONTRAVENTIA CE AM PRIMITO DE LA POLITITST ESTE DE MATERIE PENALA SI NU CIVILA SI SA INVOC SI EU ACELASI ARTICOL AL CEDO ?


Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 17:42, 22 Ianuarie 2009
poti sa convingi instanta cu probe !.. angajandu-ti un avocat... iar dupa admiterea contestatiei politistului sa-i aplici lui un dosar penal pentru abuz ! Simplu nu-i asa !
Păi, dacă şi Gândul spune că Bota e avocat, ce mai aşteptaţi? =D>
Mda, dar eu nu am martori si nici probe, avocat nu-mi permitm mai ales ca sanctiunea nu e chiar asa mare si e totusi un risc.
Cine nu risca nu castiga!
Pe de o parte...
Pe de alta, abia ati citat o argumentatie in favoarea dv. si apoi ne intrebati de argumentatie... Pai, atzi citit-o! Luati-o de acolo, adaptati-i la dv. si faceti contestatie!
Da, m0am documentat intradevar, insa ce nu pot dovedi eu este :

Incadrarea contraventiei primite in categoria "acuzatie in materie penala"

Care ar fi argumentele pt aceasta incadrare ?

Alte discuții în legătură

As vrea o explicatie la urmatoarea probelma: puma_09 puma_09 Citez din ziarul GANDUL : Practic, o sancţiune acordată doar pe baza constatărilor poliţistului – care a văzut sau i s-a părut că ai trecut ... (vezi toată discuția)
Neacordare prioritate pietoni Dan.S. Dan.S. Buna ziua. Asta m-a sunat prietena sa imi spuna ca a oprit-o un politist pe motocicleta sa ii dea amenda+ridicarea carnetului pentru neacordare de prioritate ... (vezi toată discuția)
Proces verbal de contraventie - obiectiuni Consilier juridic Dana Maxim Consilier juridic Dana Maxim Daca in procesul verbal , la obiectiuni este prevazut ca acesta nu corespunde realitatii, instanta va tine cont de acest aspect? (vezi toată discuția)