Procurorul poate pune concluzii fara declaratia partii vatamate?

in mai sa inceput urmarirea penala si in ordonata sa scris clar de catre procuror ca din cercetari reiese clar intentia directa de a folosi marca ca sant intrunite elementele constitutive ale infractiuni dar nu prezinta pericol social si la scos pe 18 indice 1.

Tipic :)
De regulă la „pericolul social” se cam „încurcă” procurorii...
Din păcate ei se raportează, în general la prejudiciul adus consumatorul care beneficiază de produsele sau serviciile contrafăcute (sau vândute/prestate sub marca altuia), fără a ține seama de prejudiciul adus titularului mărcii, ceea ce de fapt urmărește legiuitorul.

Am văzut o cauză în care o firmă de taximetrie care folosea ca și marcă denumirea firmei sale, dar care fusese înregistrată ca și marcă de altă firmă de taximetrie care avea o altă denumire... :)

Bineînțeles că în penal nu au reușit cei sesizați să priceapă mare lucru ;)

Apoi persoana prejudiciată a intentat acțiune în civil, iar aici după vreo câția ani a avut câștig de cauză, dar e drept că la o instanță superioară unde a reușit să se facă înțeleasă.
A câștigat o sumă frumușică la care s-au adăugat și penalități pe toată perioada respectivă, dar efortul și perseverența reclamantului au fost întradevăr remarcabile.

ori ce ar fii dar nu ma las , acuma astept motivarea de la tribunal si sa vad ce se intimpla cu a doua plangere

@Patrick_ a scris:

În altă ordine de idei, e foarte greu de crezut că vreun poli?ist ar întocmi dosar penal pentru conducere fără permis dacă acel conducător are prmisul ok. Faptul că la data controlului persoana respectivă avea permis valabil se dovede?te prea u?or pentru ca vreun poli?ist să întocmească ?fictiv? un dosar penal pentru această faptă.

Multumesc dar nu prea sunteti in cunostinta de cauza :D
Dreptul de a conduce este una, permisul de conducere este un cartonas care poate fi furat, pierdut, deteriorat.
Pana in 2002, sub Decr.328/66 republicat, exista obligatia conducatorului al carui permis a fost furat sa anunte (48 de ore) cel mai apropiat post de politie.
Pentru a solicita un duplicat, inteleptul legiuitor (comunist) nu a prevazut un termen limita (pe atunci). Pot fi 20 de zile, 20 sau 200 de ani, este perfect legal. :tooth:
Ca vechiul permis (dreptul de a conduce) nu apare in baza informatica actuala e... ghinionul politistului :duh: si problema politiei, nu a mea. Neactualizata baz(n)a de date.
Ca nici macar nu stie IPJ-ul ca actul a fost furat este problema comunicatiei intre compartimentele politiei (varza).
Asa ca in baza de date informatia exista doar in arhiva veche (manuala) transferata la prefecturi.
Dar martorii instigati de politisti sunt martori mincinosi. Au semnat ceva ce nici politistii nu stiau.
Si au semnat impreuna (in complicitate) cu politistii acelasi act fals (proces-verbal, mijloc de proba).
Ghinion B-)

P.S. Va rog sa nu confundati un drept legal (de a conduce) cu cartonul care poate dovedi existenta dreptului.
Pana una alta au intocmit un dosar penal cu martori falsi (si mincinosi). Nu sunt obligat sa prezint permisul martorilor. Nici politistilor daca nu sunt rutieri sau de frontiera.
N-am... si mai mult nu doresc sa declar. Sa caute ei daca sunt curiosi :duh:
Daca cumva ei gresesc... e riscul meseriei lor, nu? :duh:

P.P.S. Evident, lipsa cartonasului datorata furtului (declarat) este caz fortuit si nu implica nici raspunderea contraventionala (vezi O.G.2/2001) a pagubasului :rofl:


Dar subiectul este despre procurorii care violeaza legea de procedura penala.

Cei care au semnat procesul verbal nu sunt martori, ci martori asistenți.
Diferența între ei e esențială.

Martorii asistenți certifcă doar încheierea actului respectiv (adică a procesului verbal) fără nici o legătură cu ceea ce conține acesta. Deci martorii asistenți pot fi „mincinoși” doar în măsura în care nu au asistat la încheierea procesului verbal.
Semnătura lor nu are legătură cu faptul că D-voastră aveați sau nu permis.

Referitor la fondul cauzei, nu trebuia să vi se elibereze o adeverință de circulație dacă v-ați pierdut permisul?
Ori nu aveați adeverință de circulație, ori aceasta era expirată.

Văd că sunteți foarte convins că aveți dreptate, cu toate că lucrurile nu sunt întotdeauna chiar așa cum am vrea sau cum par.
Pe de altă parte, dacă sunteți sigur că aveți dreptate, de fapt de ce ați apelat la acest forum? Ce răspunsuri sau sfaturi așteptați de la cei de aici?