delapidare

Buna dimineata,
Acum am vazut raspunsul dat de dvs si va multumesc. Va ofer mai multe informatii legate de caz. Banii au fost sustrasi de catre casier, pe toate documentele apar semnaturile lui pentru ca era singurul care avea dreptul sa lucreze in cadrul casieriei, seful sau neavand acces, insa sumele au fost utilizate de catre superior. De multe ori banii erau dusi de catre cetateni direct lui, el transmitand informatia casierului. Va dau un exemplu: la un moment dat un client al bancii a adus 400milioane pentru un depozit, bani pe care seful i-a luat si a mers la o alta banca la care el avea credit si l-a lichidat, fara sa ii mai inapoieze imediat. In timp aceasta suma a acumulat dobanzi iar dupa 2-3 ani omul s-a intors sa-si recupereze depozitul situatie in care casierul a fost nevoit sa retraga alte depozite, de la alti clienti pentru a acoperi suma. Si va pot da alte exemple de genul. Dupa cum v-am spus casierul este cel care a intocmit toata documentatia, am inteles de la alte persoane abilitate ca superiorul nu poate fi tras la raspundere pentru ca nu exista dovezi scriptice. Poate ca sunt persoane printre clienti care pot declara ca au dat banii lui, insa sansele sunt mici ca acesti oameni sa-si doreasca implicare in acest caz. In plus toate documentele care puteau sa incrimineze superiorul au fost distruse, casierul dandu-si seama abia dupa ceva timp.
Noi banuiam ca nu putem demonstra ca seful direct a fost cel care a creat de fapt acest prejudiciu, din acest motiv dorim sa acoperim paguba, pentru a putea evita o eventuala comdamnare.
As dori sa stiu daca exista posibilitatea ca printr-o intelegere cu partea vatamata sau chiar cu procurorul sa obtinem un ragaz, timp in care sa aducem acesta suma?
Va reamintesc ca exista si o garantie imobiliara, care a fost intocmita tocmai pentru situatii de acest gen. Se poate ca prin executarea garantiei sa fie evitate celelalte proceduri?
Am uitat sa specific un detaliu. Incepand cu anul 2008 toate platile efectuate de banca au fast facute de catre casier, impreuna cu a alta persoana (ordinele de plate au fost facute de celalalt), iar in timpul concediilor persoana respectiva inlocuia casierul. La inceput acesta nu stia problema din cadrul unitatii, insa din 2010 a aflat si a acoperit situatia. Poate fi el considerat parte in caz? Precizez ca si el are garantie imobiliara.

Aici pare că directorul şi-a a aranjat foarte bine treburile. S-a pensionat ,,pe psihiatrie,,.
Părerea mea este că doar în cadrul unui proces penal poate fi demonstrată complicitatea directorului băncii. Altfel, nu cred că cineva îşi imaginează faptul că el ar recunoaşte ceva şi va veni repede cu banii sau cu o parte din ei. Mai cred că nici tatăl dvs. nu a făcut doar nişte favoruri directorului, acesta luând toate sumele delapidate , iar tatăl dvs. nimic .
Dacă fapta va fi denunţată ,indiferent că prejudiciul va fi achitat, mai mult ca sigur se va lăsa cu o pedeapsă .
Dacă se va ajunge la proces, va trebui să fie cercetate toate persoanele care au fost implicate. Cât despre director şi pensionarea acestuia pe probleme psihice, ar trebui dispusă o expertiză serioasă , văzut cine ce medic sau comisie medială l-a scos nebun , şi acesta ar fi un alt caz penal, în caz că omul este sănătos psihic, dar şi-a aranjat astfel lucrurile pentru a preîntâmpina o eventuală urmărire penală, ştiind ce a făcut. Bani pentru comisie avea, la cât de mult a luat de acolo.
Dacă tatăl dvs. ţine la libertatea sa, care este , cum consideră orice persoană normală, lucrul cel mai de preţ, ar trebui să acopere prejudiciul, indiferent că o va face de unul singur, şi dacă astfel ar avea certitudinea că totul se încheie aici.
Este un caz complicat şi nu trebuie să rămâneţi în pasivitate.