Am incheiat un antecontract cu un promitent vanzator pentru un imobil tip teren. Promitentul vanzator la randul lui este promitent cumparator intrucat i sa promis vanzarea de catre cel care este pe titlul de proprietate.
Cu alte cuvinte X promite vanzarea la Y , Y promite la Z. Odata cu inmanarea integrala a sumelor de bani sa predat spre folosinta si terenul in cauza.
Intrebare: prin procedura intabulari prin instanta, Z cheama toate partile in fata instantei pentru a arata veridicitatea antecontractelor?
Cred ca ne pierdem in 'tehnica'' , insa de amorul artei si ca sa fim si mai off topic:
''Definitia Imobilului
Una sau mai multe parcele alaturate, cu sau fara constructii, apartinand aceluiasi proprietar, situate pe teritoriul unei unit?ti administrativ-teritoriale, indiferent de categoria de folosinta''
Revin cu intrebarea pentru cei care stiu sa raspunda la subiect: Se citeaza toate partile inlantrul aceleias cereri de chemare in judecata?
Dumneavoastra sunteti Z si ati incheiat un antecontract de vanzare cumparare cu un oarecare Y care nici macar nu este proprietar. Dvs vi s-a promis ceva ce inca Y nu are.
Procesul se va desfaura intre X si Y , cu X reclamant daca Y nu si-a indeplinit obligatiile stipulate in antecontract sau cu Y reclamant daca X(proprietarul de drept al terenuluii) a incalcat termenele si conditiile din antecontract.
Dvs il puteti actiona in judecata pe Y pentru inselatorie ca v-ar fi promis ca va vinde ceva ce nu are.
Vanzarea terenului se poate face intre X si Y fara procesul in urma caruia sa apara sentinta ce ar tine loc de act autentic, deoarece spuneti ca X apare pe titlul de proprietate.
Prestatie tabulara
vladvlad
Am incheiat un antecontract de vanzare cumparare pentru o suprafata de teren, intrand totodata si in posesia acestui teren. Promitentul vanzator a dobandit ... (vezi toată discuția)