In luna martie am participat la reconvocarea Adunarii Generale a Asociatiei de Proprietari, statutara de aceasta data, legea 230/2007 permitandu-ne sa votam cu majoritatea celor prezenti. Fiind prima Adunare Generala din an convocata de presedinte, pe ordinea de zi au fost doar dari de seama, plan de masuri pe 2013 si diverse. Nefiind multumiti de activitatea presedintelui am solicitat sa supunem la vot completarea ordinii de zi cu schimbarea acestuita din functie, moment in care functionarul delegat de la Primarie a intervenit spunand ca nu putem completa ordinea de zi anuntata. In ciuda faptului ca i-am oferit temei legal art. 23 alin. 5 din Legea 230/2007 a opinat in continuare ca nu putem schimba presedintele decat pe calea unei Adunari Generale Extraordinare sau discutand la diverse. Evident sedinta s-a incheiat fara sa mai putem vota nimic. Am depus o reclamatie la primarie impotriva functionarului public care consider ca a interpretat gresit legea, insa luarea lor de pozitie, prin purtatorul de cuvant, a fost urmatoarea: schimbarea presedintelui este o procedura prea complexa pentru a fi introdusa la Diverse, astfel ca daca doriti schimbarea faceti Adunare Generala Extraordinara. Interesant ca despre posibilitatea de a completa ordinea de zi nu au pomenit nimic. Au dreptate sau isi apara colegul?
Daca doriti sa efectuati o expertiza extrajudiciara ,o contactati dv proprietarii ,incheiati contractul cu expertul ,cadeti de acord asupra pretului ,asupra obiectivelor urmarite in expertiza,iar apoi expertul va face demersurile necesare obtinerii documentelor.
Este legal?
kuriaky
La sedinta adunarii generale reconvocata (prima sedinta nu a avut loc din lipsa de cvorum), pe ordinea de zi la punctul 4 se mentiona: \"completarea ... (vezi toată discuția)