Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559769 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3510

Pagina 3512

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

adi_09 Utilizator · Answer 1 · 2014-06-23 14:22:05

cristian i a scris:

fapta care a fost savarsita in stare de legitima aparare

a.nu atrage raspunderea penala a faptuitorului
b.nu constituie infractiune,fiind o cauza justificativa
c.nu atrage raspunderea civila a faptuitorului

a,b,c

tedddybear Utilizator · Answer 2 · 2014-06-23 14:24:34

Utilizator 14:24, 23 Iunie 2014

b,c

Răspunde Citează

dobitoc Utilizator · Answer 3 · 2014-06-23 14:28:19

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

fapta care a fost savarsita in stare de legitima aparare

a.nu atrage raspunderea penala a faptuitorului
b.nu constituie infractiune,fiind o cauza justificativa
c.nu atrage raspunderea civila a faptuitorului

a,b,c

Tot așa zic și eu.

cristian i Utilizator · Answer 4 · 2014-06-23 14:34:53

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

fapta care a fost savarsita in stare de legitima aparare

a.nu atrage raspunderea penala a faptuitorului
b.nu constituie infractiune,fiind o cauza justificativa
c.nu atrage raspunderea civila a faptuitorului

a,b,c

rasp barem-ab

ART. 1360
Legitima apărare
(1) Nu datorează despăgubire cel care, fiind în legitimă apărare, a cauzat agresorului un prejudiciu.
(2) Cu toate acestea, va putea fi obligat la plata unei indemnizaţii adecvate şi echitabile cel care a săvârşit o infracţiune prin depăşirea limitelor legitimei apărări.

MU invoca art 1360....si spune ca nu atrage rasp civ a fapt

eu cred ca el extinde prea mult....
art se raporteaza doar la prejudiciul cauzat agresorului,nu altor persoane(reglementarea e de bun simt,era culmea ca agresorul sa ceara si acoperirea prejud .....)
bine...acum putem spune ca pt terti raspunde agresorul,nu faptuitorul......sunt cam in bezna pe problema asta....voi cum o vedeti?

adi_09 Utilizator · Answer 5 · 2014-06-23 14:38:09

cristian i a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

fapta care a fost savarsita in stare de legitima aparare

a.nu atrage raspunderea penala a faptuitorului
b.nu constituie infractiune,fiind o cauza justificativa
c.nu atrage raspunderea civila a faptuitorului

a,b,c

rasp barem-ab

ART. 1360
Legitima apărare
(1) Nu datorează despăgubire cel care, fiind în legitimă apărare, a cauzat agresorului un prejudiciu.
(2) Cu toate acestea, va putea fi obligat la plata unei indemnizaţii adecvate şi echitabile cel care a săvârşit o infracţiune prin depăşirea limitelor legitimei apărări.

MU invoca art 1360....si spune ca nu atrage rasp civ a fapt

eu cred ca el extinde prea mult....
art se raporteaza doar la prejudiciul cauzat agresorului,nu altor persoane(reglementarea e de bun simt,era culmea ca agresorul sa ceara si acoperirea prejud .....)
bine...acum putem spune ca pt terti raspunde agresorul,nu faptuitorul......sunt cam in bezna pe problema asta....voi cum o vedeti?

in grila e vb de ligitima aparare si nu de depasirea limitelor legitimei aparari.. eu cred ca si varianta c trebuie luata ca fiind corecta, fiindca aia e regula.