Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559604 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3597

Pagina 3599

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

cristian i Utilizator · Answer 1 · 2014-06-26 16:43:53

rasp corect b

la var ,,a,,ocuparea nu presupune,, patrunderea,, in prealabil?
ca element material inteleg ca nu se regaseste ocuparea la infr de violare de dom,dar in prealabil ocuparii a patruns ca doar n-a aterizat sau teleportat?

cred ca se poate patrunde cu drept si atunci nu e violare de dom.....
da Adi,asa e....avem bun simplu in ipoteza/enunt...ce bine cand sunt mai multe minti focalizate .....:)
ocuparea unui imobil constituie

-a.infr de violare de dom ,dc vizeaza o locuinta si are loc fara drept

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2014-06-26 16:49:58

Critian, ocuparea inseamna mai mult decat patrundere. Eu vad o relatie ca de la intreg la parte. Patrunderea e absorbita in ocupare, aceasta din urma fiind de durata mai lunga.

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-06-26 16:51:16

cristian i a scris:

rasp corect b

la var ,,a,,ocuparea nu presupune,, patrunderea,, in prealabil?
ca element material inteleg ca nu se regaseste ocuparea la infr de violare de dom,dar in prealabil ocuparii a patruns ca doar n-a aterizat sau teleportat?

cred ca se poate patrunde cu drept si atunci nu e violare de dom.....
da Adi,asa e....avem bun simplu in ipoteza/enunt...ce bine cand sunt mai multe minti focalizate .....:)
ocuparea unui imobil constituie

-a.infr de violare de dom ,dc vizeaza o locuinta si are loc fara drept

pai poate prima data l-a lasat pe om sa intre si n-a mai dat se plece, s-am mutat in imobil :))

cristian i Utilizator · Answer 4 · 2014-06-26 16:52:37

Ice Hellene a scris:

Critian, ocuparea inseamna mai mult decat patrundere. Eu vad o relatie ca de la intreg la parte. Patrunderea e absorbita in ocupare, aceasta din urma fiind de durata mai lunga.

da asa e,la var a e tot tulb de posesie,nu violare de dom......
eu analizam aiurea de ce nu sunt intrunite elementele pt violare de dom ....cand de fapt la a e tulb de posesie....

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-06-26 16:58:51

Acum sa ne mai amuzam putin...MU zice ca incestul se savrseste si cu intentie indirecta...ma tot chinui sa-mi imaginez ceasta posibilitate si imi da cu virgula... :))
Imaginatia mea e la pamant.... :giggle: