Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559572 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3605

Pagina 3607

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

ContSters170292 Utilizator · Answer 1 · 2014-06-26 20:45:26

...ehei....povesti din astea vom gasi destule in practica....dar teoria e cum e....tb.stiuta asa, chiar daca nu isi gaseste corespondent in realitate...

ContSters170292 Utilizator · Answer 2 · 2014-06-26 20:46:42

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

da Adi ,e posibil ca asta sa fi fost capcana.....

asta e grila gen INM, doar ca acolo sigur mai era o varianta corecta ca sa te faca sa nu mai alegi si varainta B si atunci luai plasa :)))

:)
da...asa e....

Daca cu aceeasi ocazie se efectueaza acte care -scuzati - presupun penetrarea si acte care nu presupun:
a- intreaga activitate va fi considerata infractiune de viol
b- intreaga activitate va fi considerat tentativa, deoarece nu s-a reusit finalitatea actului
c- nu este infractiune, a fost doar un act ,,preparatoriu,,
Autor- eu.

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-06-26 20:48:50

cristian i a scris:

Adi si fara acord nimeni nu-i putea impiedica sa se dea in fapt unul pe altul....statul/reprezentantii statului pot incalca prezumtia ,ei nu ,indiferent ce declara.....

astea sunt teorii, in practica sta putin diferit situatia, daca unul dintre inculpati recunoaste ca a savarsit fapta impreuna cu celalalt si merge pe procedura simplificata, iar celalalt sustine ca nu a savarsit fapta, ai impresia ca judecatorul il mai asculta ce debiteaza ?
Si prezumtia nevinovatiei e cam de 2 feluri cea teoretica si cea efectiva, ori in cazul asta cata vreme judecatorul si-a format o parere subiectiva prezumtia efectiva e nevinovatiei pentru celalat inculpat dispare.

ContSters170292 Utilizator · Answer 4 · 2014-06-26 20:49:39

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

Adi si fara acord nimeni nu-i putea impiedica sa se dea in fapt unul pe altul....statul/reprezentantii statului pot incalca prezumtia ,ei nu ,indiferent ce declara.....

astea sunt teorii, in practica sta putin diferit situatia, daca unul dintre inculpati recunoaste ca a savarsit fapta impreuna cuj celalalt, iar celalalt sustine ca nu a savarsit fapta, ai impresia ca judecatorul il mai asculta ce debiteaza ?

..eu nu am afirmat contrariu....nu te lua de mine...

adi_09 Utilizator · Answer 5 · 2014-06-26 20:50:39

Necunoscuta a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

Adi si fara acord nimeni nu-i putea impiedica sa se dea in fapt unul pe altul....statul/reprezentantii statului pot incalca prezumtia ,ei nu ,indiferent ce declara.....

astea sunt teorii, in practica sta putin diferit situatia, daca unul dintre inculpati recunoaste ca a savarsit fapta impreuna cuj celalalt, iar celalalt sustine ca nu a savarsit fapta, ai impresia ca judecatorul il mai asculta ce debiteaza ?

..eu nu am afirmat contrariu....nu te lua de mine...

nu ma iau de nimeni, doar zic asa ca teoria e una si in practica unele chestiuni sunt total diferite.