Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559355 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3693

Pagina 3695

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

cristian i Utilizator · Answer 1 · 2014-06-30 15:09:57

dobitoc a scris:

cristian i a scris:

se poate retine caracterul imediat al atacului din structura legitimei aparari

a.cand atacul este iminent
b.in situatia in care consumarea atacului are loc inainte de consumarea infractiunii in care acesta consta
c.cand fapta savarsita de atacator ramane in faza actelor de pregatire a savarsirii unei infractiuni

a,b

rasp barem ac
( MU gr 138 pag 129,ultima carte de grile)

a- e corecta fara dubiu
la b-dc atacul s-a consumat nu mai e nici actual nici iminent(una din astea 2 justifica legitima ap)
la c-nu o inteleg.....e o situatie asemanatoare cu b,in sensul ca iar atacul nu mai e actual sau iminent
in cartea lui ,pag 61, scoate din joben talharia,infr cu rezultat reversibil,pers vat exercita violente sa-si recupereze bunul.....(dc ipoteza de exceptie a avut-o in calcul la c tr sa o aplice si la b.....:-/)

dobitoc Utilizator · Answer 2 · 2014-06-30 15:53:04

cristian i a scris:

dobitoc a scris:

cristian i a scris:

se poate retine caracterul imediat al atacului din structura legitimei aparari

a.cand atacul este iminent
b.in situatia in care consumarea atacului are loc inainte de consumarea infractiunii in care acesta consta
c.cand fapta savarsita de atacator ramane in faza actelor de pregatire a savarsirii unei infractiuni

a,b

rasp barem ac
( MU gr 138 pag 129,ultima carte de grile)

a- e corecta fara dubiu
la b-dc atacul s-a consumat nu mai e nici actual nici iminent(una din astea 2 justifica legitima ap)
la c-nu o inteleg.....e o situatie asemanatoare cu b,in sensul ca iar atacul nu mai e actual sau iminent
in cartea lui ,pag 61, scoate din joben talharia,infr cu rezultat reversibil,pers vat exercita violente sa-si recupereze bunul.....(dc ipoteza de exceptie a avut-o in calcul la c tr sa o aplice si la b.....:-/)

La c) fapta rămâne în faza actelor de pregătire, nici vorbă să se treacă la săvârșirea ei efectivă. În exemplul din carte fapta e deja consumată, deci nu cred că se suprapun.

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-06-30 16:08:32

da.....asa e.....
-ex cu talharia e bun pt b,ca se pot exercita violente inainte de luarea bunului.......
dar la c e trasa rau de par.........
-si actele de pregatire pot fi incriminate autonom si de aici sa ajungi la o leg ap.....dar grila nu da alte date.....

cristian i Utilizator · Answer 4 · 2014-06-30 17:13:14

instanta judecatoreasca trebuie sa aplice legea in vigoare la momentul savarsirii activitatii infractionale

a.in cazul in care constata ca a fost savarsita o infractiune progresiva
b.in toate cazurile in care o infractiune este comisa prin omisiune
c.numai in cazul infractiunilor omisive proprii

tedddybear Utilizator · Answer 5 · 2014-06-30 17:24:37

Utilizator 17:24, 30 Iunie 2014

a

Răspunde Citează