avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1114 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Ice Hellene a scris:

O grila aparent simpla. Eu am luat ac cand am rezolvat grila... Nb, mai vb maine.


Grila e ermetica...pot fi luate in considerare mai multe situatii ce te duc la rezultate diferite.
Nb
Grila e cu ,,poate,, deci se au în vedere şi excepţiile...nu e chiar ermetică, părerea mea.
Nofacenoname0 a scris:

Grila e cu ,,poate,, deci se au în vedere şi excepţiile...nu e chiar ermetică, părerea mea.

Mi-a scapat detaliul...ma mai gandesc maine.

Nofacenoname0 a scris:

Ice Hellene a scris:

Poate constitui obiect material al infr de furt, bunul mobil

a. Pierdut de victima
b. Transmis faptuitorului de victima
c. Uitat de victima


Eu mă gândeam să iau şi ,,a,, dar am luat doar bc că m-am gândit că grila are 2 variante...bunul pierdut sau uitat poate fi obiect material al infr. de furt, dacă însuşirea are loc imediat după pierdere/uitare şi făptuitorul a fost de faţă când bunul s-a pierdut sau a fost uitat....


eu cred ca bunul pierdut nu poate fi ob material al furtului, nemaiexistand posesia, (se pierde elementul corpus al posesiei.) in ceea ce priveste bunul uitat, da,de ex- victima ia un taxi, lasa telefonul mobil pe scaun, soferul vede acest lucru, dar la coborarea victimei , acesta cu buna -stiinta nu ii atrage atentia victimei faptul ca si-a uitat telefonul , avand ca scop insusirea bunului, e furt prin omisiune. ptr b transmisunea faptuitorului de catre victima- avem si hot jud- furt- posesorul nu pierde posesia , simpla cerere a faptuitorului de a da un beep, dupa care fuge cu telefonul , constituie furt si nu inselaciune, simplul contact material cu telefonul a faptuitorului nu confera nici posesia si nici detentia asupra bunului. tribunalul bucuresti decizia 304/25 martie 2005
:coffee:
judecata poate avea loc numai daca

a.procedura este indeplinita cu toate partile legal citate
b.pers vatamata si procurorul sunt prezenti in sala de judecata
c.pers vatamata si partile sunt legal citate si procedura este indeplinita

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)