Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1558729 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3924

Pagina 3926

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

adi_09 Utilizator · Answer 1 · 2014-07-16 11:52:32

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

instanta decide daca instrainatorul ramane sau nu in proces, asa zice art 39 al 2... hm...

eu ma refer la dobanditor, daca devine parte sau nu... fiindca cele doua articole mi se par putin contradictorii, primul spune ca se transmie calitatea de parte, ia al doilea ca procesul va continua intre partile initiale.

pai da, regula e ca jud se face intre partile initiale si ramane asa. parerea mea (posibil sa fie si gresita,nu zic nu) e ca din moment ce instanta decide daca instraintorul ramane in proces, prin urmare tot ea va decide daca intra dobânditorul in proces sau nu

Cred ca e mai complexa situatia

cristian i Utilizator · Answer 2 · 2014-07-16 12:02:19

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

instanta decide daca instrainatorul ramane sau nu in proces, asa zice art 39 al 2... hm...

eu ma refer la dobanditor, daca devine parte sau nu... fiindca cele doua articole mi se par putin contradictorii, primul spune ca se transmie calitatea de parte, ia al doilea ca procesul va continua intre partile initiale.

pai da, regula e ca jud se face intre partile initiale si ramane asa. parerea mea (posibil sa fie si gresita,nu zic nu) e ca din moment ce instanta decide daca instraintorul ramane in proces, prin urmare tot ea va decide daca intra dobânditorul in proces sau nu

-instanta decide doar pe ipoteza a 2-a ,pt cauza de moarte,cum au subliniat fetele....
-pt actele intre vii ,nu poate decide instanta....jud va continua intre partile initiale......asta inseamna ca instanta nu poate lua act de instrainare,cadrul procesual ramanand neschimbat......

anutzel Utilizator · Answer 3 · 2014-07-16 12:03:44

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

instanta decide daca instrainatorul ramane sau nu in proces, asa zice art 39 al 2... hm...

eu ma refer la dobanditor, daca devine parte sau nu... fiindca cele doua articole mi se par putin contradictorii, primul spune ca se transmie calitatea de parte, ia al doilea ca procesul va continua intre partile initiale.

pai da, regula e ca jud se face intre partile initiale si ramane asa. parerea mea (posibil sa fie si gresita,nu zic nu) e ca din moment ce instanta decide daca instraintorul ramane in proces, prin urmare tot ea va decide daca intra dobânditorul in proces sau nu

Cred ca e mai complexa situatia

cred ca am gasit:
dpc - vm ciobanu pg 128
daca in cursul proc, dr litigios e transmis prin acte intre vii cu titlu particular, jud va continua intre partile initiale, fara ca transmisiunea sa produca imediat si in mod automat modificari cu privire la partile intre care se desfasoara procesul. daca insa intervine o transmisiune intre vii cu titlu universal, cum este cazxul fiduciei, judecata va continua nu cu constituitorul, ci cu fiduciarul.

adi_09 Utilizator · Answer 4 · 2014-07-16 12:11:17

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

instanta decide daca instrainatorul ramane sau nu in proces, asa zice art 39 al 2... hm...

eu ma refer la dobanditor, daca devine parte sau nu... fiindca cele doua articole mi se par putin contradictorii, primul spune ca se transmie calitatea de parte, ia al doilea ca procesul va continua intre partile initiale.

pai da, regula e ca jud se face intre partile initiale si ramane asa. parerea mea (posibil sa fie si gresita,nu zic nu) e ca din moment ce instanta decide daca instraintorul ramane in proces, prin urmare tot ea va decide daca intra dobânditorul in proces sau nu

Cred ca e mai complexa situatia

cred ca am gasit:
dpc - vm ciobanu pg 128
daca in cursul proc, dr litigios e transmis prin acte intre vii cu titlu particular, jud va continua intre partile initiale, fara ca transmisiunea sa produca imediat si in mod automat modificari cu privire la partile intre care se desfasoara procesul. daca insa intervine o transmisiune intre vii cu titlu universal, cum este cazxul fiduciei, judecata va continua nu cu constituitorul, ci cu fiduciarul.

deci la asta se refara art. 38 cu transmisiunea conventionala ?

anutzel Utilizator · Answer 5 · 2014-07-16 12:17:19

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

adi_09 a scris:

anutzel a scris:

instanta decide daca instrainatorul ramane sau nu in proces, asa zice art 39 al 2... hm...

eu ma refer la dobanditor, daca devine parte sau nu... fiindca cele doua articole mi se par putin contradictorii, primul spune ca se transmie calitatea de parte, ia al doilea ca procesul va continua intre partile initiale.

pai da, regula e ca jud se face intre partile initiale si ramane asa. parerea mea (posibil sa fie si gresita,nu zic nu) e ca din moment ce instanta decide daca instraintorul ramane in proces, prin urmare tot ea va decide daca intra dobânditorul in proces sau nu

Cred ca e mai complexa situatia

cred ca am gasit:
dpc - vm ciobanu pg 128
daca in cursul proc, dr litigios e transmis prin acte intre vii cu titlu particular, jud va continua intre partile initiale, fara ca transmisiunea sa produca imediat si in mod automat modificari cu privire la partile intre care se desfasoara procesul. daca insa intervine o transmisiune intre vii cu titlu universal, cum este cazul fiduciei, judecata va continua nu cu constituitorul, ci cu fiduciarul.

deci la asta se refara art. 38 cu transmisiunea conventionala ?

da, art 38 + 39,am citat din tratatul dlui C de la pag 128 exact comentariul legat de transmisiunea calit.proc..