Admitere INM 2014

a_diaconu a scris:

marian20 a scris:

a_diaconu a scris:

marian20 a scris:

a,- nu conteaza eroarea , se protejeaza viata indiferent de peroana
b-doar in anumite conditii se retine infractiunea uciderea la cererea victimei
si c- daca trag cu o arma automata - omor tot completul, e o singura infractiune?, sau daca arunc de la etajul 10 un politist cu un copil in brate?

C nu este

Art. 257
Ultrajul
(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.

Detalii: [ link extern ]

da. impotriva jude da.e ultraj judiciar, pune politisti care au venit sa il aresteze.nu ar fi ideal?

e ultraj simplu, art 257

Adica, daca omori un politist, se sanctioneaza cu pedeapasa de la omor a carei limite se majoreaza cu o treime.
Nu omor in concurs cu ultraj.

Marian ultrajul inseamna deja omor...care este savarsit impotriva unui functionar public politist jandarm membrii de fam al acestora....ultrajul judiciar subiectul pasiv e procuror judecator

a_diaconu a scris:

cristian i a scris:

se poate retine comiterea infractiunii de omor

a.cand se retine existenta erorii cu privire la persoana victimei
b.dc exista consimtamantul victimei
c.in concurs ideal cu ultrajul

a,b

rasp barem ac

a e sigur buna
b-e buna ,pt ca nu are valoare consimtamantul cand e vrba de viata,nu poate dispune de valoarea asta sb pasiv,deci e omor pt ca este egal cu zero consimtamantul
uciderea la cererea victimei e altceva,e alta ipoteza
c-e buna pt ca putem imagina ipoteze in care printr-o act/inact sa ucidem functionari publ si pers care nu au calitatea necesara pt a se retine ultrajul
-probabil la b a intentionat sa fie ucidere la cererea victimei si in loc sa scrie ,,dc exista cererea explicita,serioasa......,,a scris cu consimtamantul care e zero pe valoarea asta sociala......

Multumim, Cristian:)
Imi aminteam eu ceva de consimatamant cand e cazul de viata....nu m-am inselat.

cristian i a scris:

a_diaconu a scris:

cristian i a scris:

se poate retine comiterea infractiunii de omor

a.cand se retine existenta erorii cu privire la persoana victimei
b.dc exista consimtamantul victimei
c.in concurs ideal cu ultrajul

a,b

rasp barem ac

a e sigur buna
b-e buna ,pt ca nu are valoare consimtamantul cand e vrba de viata,nu poate dispune de valoarea asta sb pasiv,deci e omor pt ca este egal cu zero consimtamantul
uciderea la cererea victimei e altceva,e alta ipoteza
c-e buna pt ca putem imagina ipoteze in care printr-o act/inact sa ucidem functionari publ si pers care nu au calitatea necesara pt a se retine ultrajul

c ar fi ok daca am omora o persoana si am lovi un fuctionar.
daca omor si persoana si functionarul e omor calificat.