Admitere INM 2014

Ice Hellene a scris:

Mersi, Spartacus! Si ce facem cu aplicarea art 25 al 5? Ramane fara aplicabilitate, desi legiuitorul nu distinge.

Dar in cazul spitalului crezi ca e ok sa lase nesolutionata?

-impacarea inculpatului cu pers vatamata nu poate sa conduca la stingerea prejudiciului suferit de spital.
-de asemenea nu poti trimite spitalul in civil sa plateasca taxa de timbru ca urmare a impacarii inculpatului cu pers vat.
-stiu ca exista jurisprudenta pe chestiunea asta.....
-din ce-mi amintesc prejudiciul spitalului e suportat de inculpat in cadrul procesului penal,iar impacarea lui cu pers vat nu produce efecte cu privire la prejudiciul spitalului.

Daca dreptul la repararea prejudiciului produs prin infractiune a fost transmis pe cale conventionala:

a)dupa inceperea U.P., dar inainte de punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunea care a cauzat prejudiciul, dobanditorul poate exercita actiunea civila in cadrul procesului penal atunci cand persoana vatamata depusese la dosar o dclaratie de onstituire de parte civila

b)dupa punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunea care a cauzat prejudiciul, dar inainte de trimiterea in judecata a inculpatului, dobanditorul poate exercita actiunea civila in cadrul procesului penal

c)in cursul judecarii apelului, instanta poate dispune disjungerea actiunii civile.

saandyf a scris:

Daca dreptul la repararea prejudiciului produs prin infractiune a fost transmis pe cale conventionala:

a)dupa inceperea U.P., dar inainte de punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunea care a cauzat prejudiciul, dobanditorul poate exercita actiunea civila in cadrul procesului penal atunci cand persoana vatamata depusese la dosar o dclaratie de onstituire de parte civila

b)dupa punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunea care a cauzat prejudiciul, dar inainte de trimiterea in judecata a inculpatului, dobanditorul poate exercita actiunea civila in cadrul procesului penal

c)in cursul judecarii apelului, instanta poate dispune disjungerea actiunii civile.

a) e gresit pt c nu poti exercit act civil pana nu ai inculpat, or inculpat avem dupa punere in misc act pen

b) e gresit pt ca trebuia sa se faca referire expresa la constituirea anterioara de parte civila a instrainatorului

c) e corect pt ca dr la repararea prejud poate fi transmis si in apel, iar inst de apel poate dipune disjungerea

Art 19 al 2 cpp "care se constituie parte civila impotriva inculpatului"